Ухвала

від 25.10.2024 по справі 921/17/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25 жовтня 2024 рокуСправа № 921/17/19УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "НВКГ "Зоря" - "Машпроект" №б/н (вх.№8128) від 24.10.2024 про заміну стягувача у виконавчому документі у справі №921/17/19:

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Маршпроект"

до відповідача Приватного підприємства "Техторгінвестиція"

про стягнення 150 084,41 грн, а саме: пені в розмірі 116 194,38 грн та 7% штрафу в розмірі 33 890,03 грн за порушення умов договору

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Маршпроект" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного підприємства "Техторгінвестиція" про стягнення 150 084,41 грн, з них: пеня - 116 194,38 грн, 7 відсотків штрафу на суму 33 890,03 грн.

Рішенням суду від 17.04.2019 позов задоволено.

Акціонерне товариство "НВКГ "Зоря" - "Машпроект" через систему "Електронний суд" звернулось 24.10.2024 до суду із заявою (вх.№8128) від 24.10.2024 про заміну стягувача у виконавчому документі.

Заява мотивована, серед іншого, тим, що 29.02.2024 Державне підприємство "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" в результаті реорганізації було перетворено в Акціонерне товариство "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", при цьому код ЄДРПОУ залишився незмінним - 31821381.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У роз`ясненні щодо надсилання документів до Електронних кабінетів інших учасників перед відправкою до суду, розміщеному в підсистемі Електронний суд, вказано, що після відправки документів стороні(ам) судового процесу підсистема Електронний суд в автоматичному режимі формує документ "Квитанція про доставку документів користувачу" у форматі pdf та додає його як вкладення до заяви/клопотання. Всі документи, приєднані до заяви/клопотання разом з квитанцією про доставку документів, на останньому кроці підписуються КЕП користувача та направляються до суду.

Натомість, представником Акціонерного товариства "НВКГ "Зоря" - "Машпроект" додано Квитанцію про доставку вище вказаної заяви юридичній особі, яку він представляє, тобто самому ж Акціонерному товариству. Квитанція про доставку заяви Приватному підприємству "Техторгінвестиція" у додатках до заяви відсутня. Також відсутні докази надсилання заяви боржнику поштовим відправленням з описом вкладення.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява (вх.№8128) від 24.10.2024 про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, слід зауважити, що у зв`язку із поданням заяви шляхом її направлення через систему "Електронний суд", суд не здійснює фактичне повернення заявнику відповідної заяви.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "НВКГ "Зоря"-"Машпроект" заяву (вх.№8128) від 24.10.2024 про заміну стягувача у виконавчому документі без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.10.2024 та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

СуддяО.В. Руденко