Ухвала

від 14.06.2019 по справі 921/17/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14 червня 2019 рокуСправа № 921/17/19 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №17/1-3939 від 29.05.2019 про виправлення описки у рішенні та заяву №17/1-3940 від 29.05.2019 про виправлення описки у наказі у справі

за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

до відповідача Приватного підприємства "Техторгінвестиція"

про стягнення 150 084,41 грн, а саме: пені в розмірі 116 194,38 грн та 7% штрафу в розмірі 33 890,03 грн за порушення умов договору

представники сторін не прибули

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2019 позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Техторгінвестиція" на користь Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" 116 194 грн 38 коп. пені, 33 890 грн 03 коп. штрафу та 2 251 грн 27 коп. судового збору. На виконання вище вказаного рішення 23.05.2019 судом виданого відповідний наказ.

Поряд із цим, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту рішення від 17.04.2019 допущено описку у назві позивача, а саме: замість "Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" зазначено "Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Маршпроект" .

Аналогічна описка допущена і при оформленні відповідного наказу суду від 23.05.2019.

04.06.2019 державне підприємство, в порядку ст. ст. 243, 328 ГПК України, звернулась до суду із заявами за №17/1-3940 та №17/1-3939 від 29.05.2019 про виправлення зазначених вище описок.

Ухвалою від 05.06.2019 Господарський суд Тернопільської області прийняв вказані заяви про виправлення описок до розгляду і призначив їх розгляд у судовому засіданні на 14.06.2019.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання суду, проте у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.243 та ч.3 ст.328, ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в рішенні та у виконавчому документі.

Розглянувши заяви стягувача про виправлення описки суд встановив, що такі підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України).

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

З огляду на вищевикладене, враховуючи зазначені норми законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяви Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" №17/1-3939 і №17/1-3940 від 29.05.2019 та виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2019 року та наказі від 23.05.2019 року у справі № 925/17/19, не зачіпаючи, при цьому, суті рішення.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" за №17/1-3939 та №17/1-3940 від 29.05.2019 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення та у тексті рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2019 у справі №921/17/19, вказавши правильну назву позивача, а саме: "Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект".

3. Виправити описку, допущену в тексті наказу Господарського суду Тернопільської області від 23.05.2019 у справі №921/17/19, вказавши правильну назву позивача, а саме: "Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду від 17.04.2019 та наказу Господарського суду Тернопільської області про примусове виконання рішення від 23.05.2019 у справі №921/17/19.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у відповідності до ст. 255 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко