Рішення

від 10.01.2008 по справі 2-235/2008

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-235

2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2008 року місто Васил івка

Василівський районний суд Запорізької області в склад і:

Головуючого - судді Нікандр ової С. О.

при секретарі Коваль О.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Василі вка цивільну справу за позов ом ОСОБА_1 до Дніпрорудн енської міської ради Васил івського району Запорізької області, третя особа - Дніпр орудненська державна нота ріальна контора про визначен ня часток в спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звер нувся до суду з позовом до Д ніпрорудненської міської ради Василівського району З апорізької області, третя ос оба - Дніпрорудненська де ржавна нотаріальна контора п ро визначення часток в спіль ному майні. Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті спадщину фактич но прийняла мати позивача О СОБА_4, оскільки була припис ана на день смерті разом з пом ерлим. ІНФОРМАЦІЯ_2 померл а ОСОБА_4. Після смерті О СОБА_3 та ОСОБА_4 відкрил ася спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1. Позивач з питанн я оформлення спадщини зверну вся до Дніпрорудненської державної нотаріальної кон тори, де йому було роз'яснен о, що свідоцтво на право власн ості не може бути видано, оскі льки у свідоцтві про право вл асності на житло від 14 серпня 1993 року не визначений розмір ч асток у спільному майні поме рлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Тому позивачка просить суд в изначити частки в розмірі 1/2 ч астини у спільному майні - ква ртирі АДРЕСА_1, що належит ь на праві спільної частково ї власності ОСОБА_3 та ОС ОБА_4

В судовому засіданні позив ач - ОСОБА_1 підтримав позо вні вимоги в повному обсязі, п осилаючись на обставини, вик ладені в позовній заяві.

Представник відповідача Дніпрорудненської місько ї ради у судове засідання не з 'явився, про розгляд справи належним чином повідомлений , про причини неявки суд не пов ідомив, письмові пояснення т а докази на заперечення позо ву не надав. Відповідно до вим ог ст. ст. 224, 225 ЦПК України зі зго ди позивача суд постановив у хвалу про заочний розгляд сп рави.

Представник третьої особи Дніпрорудненської держ авної нотаріальної контори у судове засідання не з'явив ся, надав заяву, згідно якої пр осить справу розглянути за й ого відсутністю, проти задов олення позовних вимог не зап еречує.

Суд, заслухавши пояснення п озивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України частк и в праві спільної часткової власності вважаються рівним и, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

В судовому засіданні встан овлено, що згідно свідоцтва п ро право власності від 14 серпн я 1993 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБ А_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер О СОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 пом ерла ОСОБА_4 Визначення ча сток в спільному майні ОСОБ А_3 та ОСОБА_4 необхідно д ля отримання спадкоємцями св ідоцтва про право на спадщин у на спадкове майно.

Таким чином, суд приходить д о висновку про необхідність визначення часток в спільном у майні ОСОБА_3 та ОСОБА_ 4, оскільки вирішити питанн я про визначення часток за до мовленістю співвласників не можливо в зв'язку з їх смерт ю.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 357, 358 ЦК України, ст. с т. 10, 11, 60, 88, 131, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпрорудненської мі ської ради Василівського рай ону Запорізької області, тре тя особа - Дніпрорудненська державна нотаріальна конт ора про визначення часток в с пільному майні - задовольнит и.

Визначити частки в розмірі 1/2 частини у спільному майні - к вартирі АДРЕСА_1, що належ ить на праві спільної частко вої власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Заочне рішення також може б ути переглянуте Василівськи м районним судом за письмово ю заявою відповідача, подано ю протягом десяти днів з дня о тримання його копії.

Рішення суду може бути оска ржене до апеляційного суду З апорізької області через Вас илівський районний суд шляхо м подачі заяви про апеляційн е оскарження рішення суду пр отягом десяти днів з дати про голошення рішення і поданням після цього апеляційної ска рги протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження або в порядку ч.4 ст. 295 Ц ПК України.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження п одано не було.