Рішення

від 07.05.2008 по справі 2-235/2008

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-235/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2008 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Битківського Л.М., з участю секретаря Сливінської О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 23.11.2006 року в Нивочинській сільській раді Богородчанського району, актовий запис № 11. Позовні вимоги мотивовані тим, що спільне життя з відповідачкою не склалось, відповідачка постійно вчиняє сварки на побутовому грунті, зраджує йому. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Шлюб носить формальний характер.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що через постійні сварки та конфлікти в сім’ї спільне проживання неможливе. Дитина, яка народжена під час перебування у шлюбі не його. Даний факт визнала і сама відповідачка під час розгляду справи про оспорення батьківства. Шлюбні стосунки припинені з серпня 2007 року і намірів до їх відновлення він немає. В даний час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою проживав ще до шлюбу з ОСОБА_2 і мають трьох спільних дітей. Просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що конфлікти виникають в сім’ї з вини позивача, який погано відноситься до неї, бив її, ухилявся від утримання сім’ї. Однак, проти розірвання шлюбу заперечила, оскільки позивач після припинення шлюбних стосунків не повернув їй витрачених коштів, які вона отримала в якості допомоги при народженні дитини. Зазначила, що хотіла б примиритись з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, які подані у розпорядження суду, з’ясувавши фактичні обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер. Між сторонами втратилось почуття любові та взаємоповаги, стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім’ї. Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на позивача.

На підставі викладеного та ст. ст. 104 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.11.2006 року в Нивочинській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 211 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.