Рішення
від 25.04.2008 по справі 2-235/2008
ЩОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Спр. № 2-235/2008p.     Копія:

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2008 року     Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: судді     Лихошерста В.В.

при секретарі     Мирошниченко A.M.

з участю представника позивачки адвоката        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Щорсі справу за позовом ОСОБА_2 до Хотуницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до Хотуницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно: домоволодіння,  майновий пай та земельну ділянку,  вклади померлих батьків.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те,  що її батьки померли. Батько ОСОБА_3 помер 17 лютого 2005 року,  а мати ОСОБА_4,  яка фактично прийняла спадщину,  померла впродовж 6 місяців після смерті батька 1 липня 2005 року,  не переоформивши на себе право власності на спадкове майно. Батько мав будинок з надвірними будівлями в с Хотуничі Щорського району Чернігівської області,  вул.  Коцюбинського,  76,  майновий пай в пайовому фонді сільгосппідприємства "Прогрес",  земельну ділянку та вклади в Ощадбанку України. Вона фактично прийняла спадщину,  яка відкрилася після смерті батьків,  забрала їх речі,  доглядає за домоволодінням,  має на руках свідоцтво про право власності на майновий пай та державний акт на право власності на земельну ділянку,  ощадкнижки. Проте,  пропустила строк для звернення до нотаріальної контори за отриманням спадщини в зв'язку з юридичною необізнаністю та відсутністю державної реєстрації домоволодіння. Інші спадкоємці першої черги,  її брати - треті особи по справі,  бажають,  щоб все спадкове майно успадкувала вона.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов.

Хотуницька сільська рада позов визнала,  не претендує на спадкове майно померлих.

Суд,  вислухавши представника позивачки,  дослідивши письмові докази,  приходить до наступного.

Батьки позивачки померли. Батько ОСОБА_3 помер 17 лютого 2005 року,  а мати ОСОБА_4,  яка фактично прийняла спадщину,  померла впродовж 6 місяців після смерті батька 1 липня 2005 року,  не переоформивши на себе право власності на спадкове майно. Батько мав будинок з надвірними будівлями в с Хотуничі Щорського району Чернігівської області,  вул.  Коцюбинського,  76,  майновий пай в пайовому фонді сільгосппідприємства "Прогрес",  земельну ділянку та вклади в Ощадбанку України. Позивачка фактично прийняла спадщину,  яка відкрилася після смерті батьків,  забрала їх речі,  доглядає за домоволодінням,  має на руках свідоцтво про право власності на майновий пай та державний акт на право власності на земельну ділянку,  ощадкнижки. Проте,  пропустила строк для звернення до нотаріальної контори за отриманням спадщини в зв'язку з юридичною необізнаністю та відсутністю державної реєстрації домоволодіння. Інші спадкоємці першої черги,  брати позивачки - треті особи по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бажають,  щоб все спадкове майно успадкувала позивачка. Заповіту померлі не залишили. Хотуницька сільська рада позов визнала,  не претендує на спадкове майно померлих.

Згідно ч. 1  ст.  328 ЦК України право власності набувається на підставах,  що не заборонені законом,  зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1  ст.  1223 ЦК України право на спадкування мають особи,  визначені у заповіті.

Відповідно до ч. ч. 2,  3  ст.  1223 ЦК України у разі відсутності заповіту,  визнання його недійсним,  неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом,  а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи,  визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно  ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав,  свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Враховуючи,  що інші можливі спадкоємці за законом,  як і сільська рада позов визнали і не претендують на спадкове майно померлих,  позов слід задовольнити.

Керуючись  ст.   ст.  328 ч. 1,  1223,  1261-1265 ЦК України,   ст.  ст.  3-6,  10-11,  15,  31,  213-215,  130 ч. ч. 3, 4, 174 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно,  що належало її батьку ОСОБА_3,  який помер 17 лютого 2005 року:

•   -     житловий будинок А-1 з надвірними будівлями: погріб Б-1,  пригребиця 6-1,  сарай В-1,  навіс в-1,  сарай Г-1,  колодязь Д-1,  розташовані в с Хотуничі Щорського району Чернігівської області,  вул.  Коцюбинського,  буд.  № 76.

•   -     земельну ділянку площею 5, 7734 гектарів в межах згідно з планом,  розташовану на території Хотуницької сільської ради Щорського району Чернігівської області,  що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІП-ЧН № 011384,  виданого Хотуницькою сільською радою Щорського району Чернігівської області 20 листопада

2001     року.

-     майновий пай у пайовому фонді сільгосппідприємства "Прогрес" с Хотуничі Щорського

району Чернігівської області у розмірі станом на 12 листопада 2002 року 18274 грн. 00 коп.,  або

0, 67 %,  що належав померлому на підставі свідоцтва на право власності на майновий пай ЧНЩР №

004619,  виданого Хотуницькою сільською радою Щорського району Чернігівської області 10 квітня

2002     року.

- вклади у ВАТ "Державний Ощадний банк України" ТВБВ № 3274/019 с Хотуничі Щорського району Чернігівської області по рахунку № 3043 на суму 0 грн. 51 коп. та компенсаційний рахунок № 91551-127 на суму 5283 грн. 80 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЩорський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення25.04.2008
Оприлюднено05.01.2010
Номер документу7288929
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-235/2008

Рішення від 11.01.2008

Цивільне

Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу

Іванов С.М.

Ухвала від 08.01.2008

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дегтярчук М.О.

Рішення від 10.01.2008

Цивільне

Василівський районний суд Запорізької області

Нікандрова C.O.

Рішення від 10.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Смєлік С.Г.

Рішення від 07.05.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

Рішення від 18.04.2008

Цивільне

Димитровський міський суд Донецької області

Петунін І.В.

Рішення від 25.04.2008

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Лихошерст В.В.

Рішення від 04.03.2008

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Куц В.І.

Рішення від 20.03.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Шевченко В.І.

Рішення від 19.02.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Теслюк Я.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні