Постанова

від 14.01.2008 по справі 4-3/2008

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-3

2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2008 года г. Василье вка

Васильевский районный суд Запорожской области в соста ве:

председательствующего - су дьи Никандровой С А.

при секретаре Коваль О.М.

с участием прокурора Липин ой Е.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. В асильевка представление сле дователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской о бласти Булитко А.В., согла сованное с прокурором Василь евского района об избрании м еры пресечения в виде содерж ание под стражей в отношении :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца г. Васильевка, укра инца, гражданина Украины, о бразование среднее, не жена того, не работающего, прожива ющего в АДРЕСА_1 в силу ст. 8 9 УК Украины ранее не судимого , -

обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ст. 153 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обвиняется ор ганами досудебного следстви я в том, что 28.09.07 г. примерно в 03 ча са, запугивая и удерживая О СОБА_4, привел ее к дому АДР ЕСА_2, где предложил ей вступ ить с ним в половую страсть не природным способом, а после е е отказа с применением насил ия вступил с ней в половую свя зь не природным способом.

05.11.07 г. в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам ст. 153 ч. 1 УК Украины.

25.12.07 г. досудебное следствие п о уголовному делу приостанов лено на основании п.1 ч. 1 ст. 206 УП К Украины и обвиняемый ОСОБ А_3 был объявлен в розыск.

1. 25.12.7 г. Васильевским ра йонным судом вынесено постан овление о задержании ОСОБА _3 и доставки его в суд для ре шения вопроса об избрании в о тношении него меры пресечени я в виде заключения под страж у.

1. 11.01.7 г. ОСОБА_3 задержа н в порядке ст. 106 УПК Украины. 12.0 1.08 г. досудебное следствие по д елу было возобновлено.

Будучи привлеченным к уг оловной ответственности по с т. 153 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3 св ою вину не признал и от дачи по казания отказался, на основа нии ст. 63 Конституции Украины.

В представлении следовате ль просит избрать в отношени и обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключени е под стражу, мотивируя тем, чт о ОСОБА_3 совершил преступ ление, предусмотренное ст. 153 ч . 1 УК Украины, которое относит ся к категории преступлений средней тяжести, за которое п редусмотрено наказание в вид е лишения свободы сроком до 5 л ет, на неоднократные вызовы с ледователя не являлся, и таки м образом, умышленно уклонял ся от следствия, чем препятст вовал проведению с его участ ием необходимых следственны х действий и окончанию досуд ебного следствия по уголовно му делу, препятствует исполн ению в отношении него процес суальных решений, находясь н а свободе, ОСОБА_3 может ск рыться от следствия и суда и в оспрепятствовать установле нию истины по делу. В судебном заседании следователь подер жал представление, дополните льно пояснив, что повестками ОСОБА_3 не вызывался, в отн ошении него выносились поста новления о принудительном пр иводе от 29.11.2007 года, 05.12.2007 года

Прокурор представление по ддержал.

Обвиняемый ОСОБА_3 прос ит в удовлетворении представ ления отказать, поскольку он не знал, о возбуждении в отнош ении него уголовного дела, об язуется являться по вызову с ледователя и суда, имеет пост оянное место жительства.

Защитник полагает, что пред ставление не подлежит удовле творению, поскольку ОСОБА_3 обвиняется в совершении ср едней тяжести преступления; не ознакомлен с постановлени ем о возбуждении в отношении него уголовного дела, мера пр есечения ему до настоящего в ремени не избиралась; органа ми досудебного следствия не предоставлено данных о том, ч то ОСОБА_3 вызывался следо вателем, на его вызовы не явля лся, скрывался от следствия.

Изучив представление, мате риалы уголовного дела, послу жившие основанием к задержан ию ОСОБА_3, выслушав мнени е следователя, прокурора, зад ержанного, его защитника, суд полагает необходимым отказа ть в удовлетворении представ ления следователя по следующ им основаниям.

В соответствии со ст. 29 Конст итуции Украины, никто не може т быть арестован или содержа ться под стражей иначе как по мотивированному решению суд а и только на основании и в пор ядке, установленных законом.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Укра ины от 25.04.2003 г. № 4 «О практике при менения судами меры пресечен ия в виде содержания под стра жей и продления сроков содер жания под стражей на стадиях дознания и досудебного след ствия», содержание под страж ей наиболее суровая мера пре сечения, в связи с чем она изби рается при наличии оснований считать, что другие меры прес ечения, предусмотренные зако ном, не могут обеспечить испо лнение обвиняемым процессуа льных обязанностей, предусмо тренных УПК Украины.

В соответствии со ст. 148 УПК У краины, целью и основанием из брания меры пресечения может быть как тяжесть совершенно го преступления, так и достов ерные данные о том, что указан ное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совер шить новое преступление.

В соответствии со ст. 150 УПК У краины при решении вопроса о применении меры пресечения, учитываются тяжесть преступ ления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст , состояние здоровья, семейно е и материальное положение, в ид деятельности, место прожи вания и другие обстоятельств а, характеризующие личность.

В соответствии со ст. 155 УПК У краины взятие под стражу при меняется по делам о преступл ениях, за которые законом пре дусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыш е трех лет.

ОСОБА_3 обвиняется в совер шении преступления средней т яжести, предусмотренного ст. 153 ч. 1 УК Украины, за которое пре дусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 ле т, одновременно с тем, ОСОБА _3 он ранее не судим. Из харак теристики без даты, выданной депутатом Васильевского гор одского совета следует, что ОСОБА_3 характеризуется по месту жительства с негативн ой стороны, не работает, имел п риводы в милицию, имеются жал обы соседей на его поведение . Однако, данная характеристи ка не может быть принята судо м во внимание, поскольку она н е содержит указания на дату е ё выдачи, материалами дела со вершение иных преступлений и правонарушений обвиняемым, кроме тех, в совершении котор ых обвиняется ОСОБА_3 - мат ериалами представления не по дтверждено. Данных о том, что ОСОБА_3 совершил какое- либ о иное противоправное деяние после предъявления ему обви нения суду не предоставлено.

Мера пресечения ОСОБА_3 до настоящего времени не изб иралась, данных о вызове ОС ОБА_3 в Васильевский РО в пор ядке, предусмотренном ст. 134 УП К Украины, уклонении его от яв ок по вызову следователя и во спрепятствования проведени ю следственных действий суду не предоставлено, после возб уждения уголовного дела новы х противоправных деяний не с овершал, поэтому полагать, чт о, находясь на свободе, он буде т препятствовать установлен ию истины по делу, скрываться от суда и следствия - у суда ос нований не имеется.

Таким образом, на момент рас смотрения представления суд у не предоставлено данных, св идетельствующих о невыполне нии ОСОБА_3 процессуальны х обязанностей, уклонение от следствия, препятствования установлению истины по делу или продолжении преступной д еятельности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 имее т постоянное место жительств а, от органов следствия не скр ывался, доводы следователя о возможном препятствовании у становлению истины по делу и желании задержанного скрыть ся, базируются на предположе ниях и не подтверждены факти ческими данными. Не признани е вины ОСОБА_3 является ег о правом, предусмотренным ст . 63 Конституции Украины.

Таким образом, доводы следо вателя в части того, что ОСО БА_3, находясь на свободе, мож ет продолжить свою преступну ю деятельность, скроется от с ледствия и суда, а другие мене е строгие меры пресечения не могут обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных о бязанностей и его надлежащег о поведения, суд полагает не о боснованными, не подтвержден ными представленными матери алами.

При этом суд разъясняет, что принятое решение не лишает в озможности следователя повт орно обратиться в суд с анало гичным представлением по нас тоящему делу.

Учитывая изложенное и руко водствуясь ст. ст. 124, 129 Конститу ции Украины, ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, ст. 1 65-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предст авления следователя СО Васил ьевского РО УМВД в Запорожск ой области Булитко А.В. об избрании меры пресечения в о тношении ОСОБА_3, ІНФОРМ АЦІЯ_1, в виде содержания под стражей - отказать.

На постановление может быт ь подана апелляция в апелляц ионный суд Запорожской облас ти в течение 3-х суток.