Постанова

від 04.03.2008 по справі 4-3/2008

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-3/2008 p.

ПОСТАНОВА

04 березня 2008 року Червоноарм ійський районний суд Житомир ської області в складі:

головуючого - судді Кулика П .О.

при секретарі Козачок Н.В.

з участю прокурора Мельник а Ю.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у смт. Черв оноармійську подання старшо го слідчого СВ Червоноармійс ького РВ УМВС України в Житом ирській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваче ному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженця та жителя АДРЕ СА_1, українця, громадянина У країни, освіта середня, не одруженого, не працюючого, ра ніше не судимого

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2007 року в післяобід ній час ОСОБА_2 за поперед ньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_1, знаходячись в с. Ясна Поляна Червоноармійського р айону, умисно з метою викраде ння наркотичних засобів, зай шли на присадибну ділянку О СОБА_4 та ОСОБА_5, звідки в икрали зелені рослини виду м ак снотворний, що містить нар котично активні алкалоїди оп ію -морфін, кодеїн і тебаїн, яв і являються наркотичним засо бом - маковою соломою масою у в исушеному вигляді 5910 грам, яку в подальшому незаконно без м ети збуту зберігали та перев озили по с. Ясна Поляна в багаж нику автомобіля марки «Lanos TF 69 Y» , н/з НОМЕР_1, вказаний нарко тичний засіб було виявлено т а вилучено працівниками мілі ції.

В діях ОСОБА_1 вбачаєтьс я склад злочинів, передбачен их ст. ст. 308 ч.3, 309 ч.3 КК України.

01 вересня 2007 року ОСОБА_1 був оголошений в розшук.

04 березня 2008 року о 10 годині ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України і в цей же ден ь йому пред»явлено обвинувач ення.

Старший слідчий СВ Червоно армійського РВ УМВС України в Житомирській області зверн увся до суду з поданням, погод женим з прокурором району пр о обрання обвинуваченому О СОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оск ільки він був оголошений в ро зшук і переховувався від слі дства, а тому є підстави вважа ти, що ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може продовжити злоч инну діяльність, ухилятися в ід слідства і суду, перешкодж ати встановленню істини по с праві, вчинив тяжкий та особл иво тяжкий злочини, і обрання менш суворого запобіжного з аходу не зможе забезпечити в иконання ОСОБА_1 процесуа льних рішень.

Вивчивши матеріали справи , допитавши обвинуваченого т а вислухавши думку прокурора , суд вважає, що для обрання за триманому запобіжного заход у необхідно додатково вивчит и дані про його особу, які мают ь суттєве значення для прийн яття

правильного рішення, а сам е: наявність у ОСОБА_1 пост ійного місця проживання, зан яття, характеристики, стан зд оров»я, перебування на облік ах, як сімейний дебошир, п»яни ця або наркоман.

Оскільки для вивчення осо би ОСОБА_1 потрібен час су д вважає продовжити його зат римання до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 КПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Строк затримання обвинува ченого ОСОБА_1 продовжити до 10 (десяти) діб.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Жит омирської області протягом 3 -х діб з дня її винесення.