Постанова

від 14.01.2008 по справі 4-3/2008

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-3

2008 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2008 года г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Никандровой С А.

при секретаре Коваль О.М.

с участием прокурора Липиной Е.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Васильевка представление следователя СО Васильевского РО УМВД Украины в Запорожской области Булитко А.В., согласованное с прокурором Васильевского района об избрании меры пресечения в виде содержание под стражей в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Васильевка, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 153 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обвиняется органами досудебного следствия в том, что 28.09.07 г. примерно в 03 часа, запугивая и удерживая ОСОБА_4, привел ее к дому АДРЕСА_2, где предложил ей вступить с ним в половую страсть неприродным способом, а после ее отказа с применением насилия вступил с ней в половую связь не природным способом.

05.11.07 г. в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам ст. 153 ч. 1 УК Украины.

25.12.07 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч. 1 ст. 206 УПК Украины и обвиняемый ОСОБА_3 был объявлен в розыск.

1. 25.12.7 г. Васильевским районным судом вынесено постановление о задержании ОСОБА_3 и доставки его в суд для решения вопроса об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

1. 11.01.7 г. ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 106 УПК Украины. 12.01.08 г. досудебное следствие по делу было возобновлено.

Будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 153 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3 свою вину не признал и от дачи показания отказался, на основании ст. 63 Конституции Украины.

В представлении следователь просит избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_3 меру пресечения в виде заключение под стражу, мотивируя тем, что ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ст. 153 ч. 1 УК Украины, которое относится к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, на неоднократные вызовы следователя не являлся, и таким образом, умышленно уклонялся от следствия, чем препятствовал проведению с его участием необходимых следственных действий и окончанию досудебного следствия по уголовному делу, препятствует исполнению в отношении него процессуальных решений, находясь на свободе, ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу. В судебном заседании следователь подержал представление, дополнительно пояснив, что повестками ОСОБА_3 не вызывался, в отношении него выносились постановления о принудительном приводе от 29.11.2007 года, 05.12.2007 года

Прокурор представление поддержал.

Обвиняемый ОСОБА_3 просит в удовлетворении представления отказать, поскольку он не знал, о возбуждении в отношении него уголовного дела, обязуется являться по вызову следователя и суда, имеет постоянное место жительства.

Защитник полагает, что представление не подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 обвиняется в совершении средней тяжести преступления; не ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела, мера пресечения ему до настоящего времени не избиралась; органами досудебного следствия не предоставлено данных о том, что ОСОБА_3 вызывался следователем, на его вызовы не являлся, скрывался от следствия.

Изучив представление, материалы уголовного дела, послужившие основанием к задержанию ОСОБА_3, выслушав мнение следователя, прокурора, задержанного, его защитника, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении представления следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», содержание под стражей наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.

В соответствии со ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, характеризующие личность.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины взятие под стражу применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 153 ч. 1 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, одновременно с тем, ОСОБА_3 он ранее не судим. Из характеристики без даты, выданной депутатом Васильевского городского совета следует, что ОСОБА_3 характеризуется по месту жительства с негативной стороны, не работает, имел приводы в милицию, имеются жалобы соседей на его поведение. Однако, данная характеристика не может быть принята судом во внимание, поскольку она не содержит указания на дату её выдачи, материалами дела совершение иных преступлений и правонарушений обвиняемым, кроме тех, в совершении которых обвиняется ОСОБА_3 - материалами представления не подтверждено. Данных о том, что ОСОБА_3 совершил какое- либо иное противоправное деяние после предъявления ему обвинения суду не предоставлено.

Мера пресечения ОСОБА_3 до настоящего времени не избиралась, данных о вызове ОСОБА_3 в Васильевский РО в порядке, предусмотренном ст. 134 УПК Украины, уклонении его от явок по вызову следователя и воспрепятствования проведению следственных действий суду не предоставлено, после возбуждения уголовного дела новых противоправных деяний не совершал, поэтому полагать, что, находясь на свободе, он будет препятствовать установлению истины по делу, скрываться от суда и следствия - у суда оснований не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения представления суду не предоставлено данных, свидетельствующих о невыполнении ОСОБА_3 процессуальных обязанностей, уклонение от следствия, препятствования установлению истины по делу или продолжении преступной деятельности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ОСОБА_3 имеет постоянное место жительства, от органов следствия не скрывался, доводы следователя о возможном препятствовании установлению истины по делу и желании задержанного скрыться, базируются на предположениях и не подтверждены фактическими данными. Не признание вины ОСОБА_3 является его правом, предусмотренным ст. 63 Конституции Украины.

Таким образом, доводы следователя в части того, что ОСОБА_3, находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скроется от следствия и суда, а другие менее строгие меры пресечения не могут обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения, суд полагает не обоснованными, не подтвержденными представленными материалами.

При этом суд разъясняет, что принятое решение не лишает возможности следователя повторно обратиться в суд с аналогичным представлением по настоящему делу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 124, 129 Конституции Украины, ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, ст. 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления следователя СО Васильевского РО УМВД в Запорожской области Булитко А.В. об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в виде содержания под стражей - отказать.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х суток.