ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2024 року
м. Харків
справа №638/1488/21
провадження №22-з/818/237/24
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Яцини В.Б.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківськогоапеляційного судувід 18січня 2024року усправі запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодуванняматеріальної шкоди,завданої залиттямквартири, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившисьз рішеннямсуду першоїінстанції, ОСОБА_2 подав апеляційнускаргу,в якійпросить рішеннясуду скасуватита постановитинове,яким задовольнитипозовні вимогиу повномуобсязі.
Постановою Харківськогоапеляційного судувід 18січня 2024року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Гіль Євгена Вікторовича задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди, спричиненої залиттям квартири у розмірі 15260,00 грн. витрати на оплату проектно-кошторисної документації, у сумі 5000,00 грн. та моральну шкоду у розмір 5000,00 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги у загальному розмірі 2047,53 грн. та витрати на правову допомогу у сумі 5000,00 грн.
03 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до суду, через засоби поштового зв`язку, заяву про роз`яснення вказаної постанови суду від 18 січня 2024 року.
Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.
З урахуванням того, що постанова Харківського апеляційного суду від 18 січня 2024 року була ухвалена у порядкуст. 369 ЦПК Українибез повідомлення учасників справи, питання про роз`яснення судового рішення вирішується у тому самому порядку відповідно дост. 369 ЦПК Українибез повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст.271,369 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківскогоапеляційного судувід 18січня 2024року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири, до апеляційного розгляду у порядку, передбаченомуст.369 ЦПК України, в приміщенні Харківського апеляційного суду без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
В.Б. Яцина
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2024 |
Оприлюднено | 30.10.2024 |
Номер документу | 122600832 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про роз’яснення судового рішення |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Маміна О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні