Ухвала

від 23.10.2024 по справі 369/9992/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 369/9992/16

провадження № 61-17188св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Національного університету оборони України до ОСОБА_1 , треті особи: Бучанська державна адміністрація Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку і повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України (далі - Київське КЕУ МО України) подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі № 369/9992/16.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі № 369/9992/16.

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом першого заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Національного університету оборони України до ОСОБА_1 , треті особи: Бучанська державна адміністрація Київської області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку і повернення земельної ділянки, за касаційними скаргами Київсього КЕУ МО України та ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.

18 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі № 369/9992/16.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У частині першій статті 398 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року не можуть бути прийняті, оскільки подані поза межами строку на касаційне оскарження. При цьому, клопотання про поновлення строку для подання доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 не заявляв.

Таким чином, доповнення до касаційної скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 від 18 жовтня 2024 року на постанову Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі № 369/9992/16 повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала доповнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара