Ухвала

від 20.12.2007 по справі 33/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

У Х В А Л А

20.12.07р.              № 33/363

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариством з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас"

до служби матеріально-технічного забезпечення державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

простягнення 101608,52 грн.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Київський територіальний відділ матеріально-технічного забезпечення ДТГО "Південно-Західна залізниця".

За участю представників сторін:

від позивача: Гребінник О.О., представник за довіреністю №286/1 від 20.06.2007 року.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи - 1: не з'явився

від третьої особи - 2: не з'явився

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до служби матеріально-технічного забезпечення державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 101608,52 грн. Треті особи без самостійних вимог на предмет спору Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця", та Київський територіальний відділ матеріально-технічного забезпечення ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Ухвалою від 28.11.2007 року відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 20.12.2007 року.

20.11.2007 року в судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі №183 від 19.12.2007 року за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас" Бройде А.І. Відповідно до якої позивач зазначив, що 06.12.2007 року відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 86944, 00 грн., згідно банківської виписки  від 06.12.2007/05.12.2007 року.

Також, представник позивача в судовому засіданні додатково надав клопотання про припинення провадження у справі 20.12.2007 року у зв'язку з відмовою від позову.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, проте направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третьої особи-1 та третьої особи -2 в судове засідання не з'явились, жодних клопотань не направляли, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.  

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, роз'яснивши позивачу наслідки відмови від позову, встановивши наявність повноважень у представника позивача та особи, що підписала клопотання від 19.12.2007 року № 183 на вчинення зазначеної процесуальної дії, суд приймає відмову від позову та припиняє провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч.1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас".

2. Провадження у справі №33/363 припинити.

Суддя                                                                    С.М.Мудрий