Ухвала

від 02.11.2010 по справі 6-137/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 6-137 /10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року При морський районний суд м. Одес и у складі:

головуючого-судді Черняв ської Л.М.,

при секретарі Бурлаче нко Д.О.,

за участю: (учасники процесу не з' явились)

розглянув у відкритому с удовому засіданні в залі зас ідань суду в місті Одесі пода ння Першого Приморського від ділу державної виконавчої сл ужби Одеського міського упра вління юстиції про проникнен ня до житла чи іншого володін ня особи,

У С Т А Н О В И В:

Перший Приморський відд іл державної виконавчої служ би Одеського міського управл іння юстиції звернувся до су ду з поданням про проникненн я до житла чи іншого володінн я особи. Заявник мотивує вимо ги тим, що у відділі на виконан ні знаходиться виконавчий ли ст про стягнення з боржника с уми заборгованості. Відділом виконуються дії по примусов ому виконанню судового рішен ня. На звернення виконавця на дійшли дані про відсутність рухомого майна, земельних ді лянок у боржника, основного м ісця роботи та доходів. Орган ами внутрішніх справ не можл иво примусово доставити борж ника до виконавчої служби, що унеможливлює встановити май новий стан боржника. В зв' яз ку тим, що боржнику на праві вл асності належить 1/5 частини кв артири АДРЕСА_1, просить н адати право проникнення до ж итла боржника, а саме вказано ї квартири.

Учасники процесу в судове засідання не з' явились, про день, місце та час розгляду сп рави повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали спра ви, суд вважає, що подання пр о проникнення до житла чи інш ого володіння особи не під лягає задоволенню з наступни х підстав.

Заочним рішенням Приморс ького районного суду міста О деси від 10 листопада 2008 року ви рішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Афіна» грошову суму у розмі рі 26 079, 84 грн. та судові витрати.

Заочним рішенням Приморс ького районного суду міста О деси від 16 грудня 2008 року виріш ено стягнути солідарно з ОС ОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» 32 314,1 2 гривень в рахунок погашення заборгованості по кредитном у договору № ОД 07/11/2006/840-К/47 від 23.11.2006р . та судові витрати.

Рішення набрали законної сили та зведені до примусово го виконання.

Постановою № В-17/33 Першого Пр иморського відділу державно ї виконавчої служби Одеськог о міського управління юстиці ї від 01 червня 2010 року приєднан е виконавче провадження по в иконанню вик. листа № 2-4464 від 16 л ютого 2009 року, який видав Примо рський районний суд м.Одеси д о зведеного виконавчого пров адження № 3, загальна сума по я кому буде складати 352 684,56 грн.

Відповідно до частини 1 с татті 376 Цивільного процесуал ьного кодексу України. питан ня про примусове проникнен ня до житла чи іншого володі ння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові ві д інших осіб, або дитина, щод о якої є виконавчий докуме нт про її відібрання, при ви конанні судових рішень та рі шень інших органів (посадови х осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за по данням державного виконавця .

В силу статті 41 Конституці ї України кожен має право вол одіти, користуватися і розпо ряджатися своєю власністю. Н іхто не може бути противопра вно позбавлений права власно сті. Право приватної власнос ті є непорушним. .

Правом на недоторка ність житла (ст. 30 Конституції України) є правом кожного на д ержавну охорону його житла в ід незаконних вторгань з бок у службових осіб. Не допускає ться проникнення до житла чи до іншого володіння особи, пр оведення в них огляду чи обшу ку не інакше як за вмотивован им рішенням суду.

ОСОБА_1 на праві вл асності належить 1/5 частина к вартири АДРЕСА_1.

В порушення вимог ч. 2 ст атті 376 ЦПК України державний виконавець в судове засіданн я неодноразово не з' являвся , про день, місце та час розгля ду справи був повідомлений н алежним чином

Суду не наведено право вих підстав для проведення в иконавчої дії, пов' язаної і з проникненням до житла чи ін шого володіння боржника, а са ме квартири АДРЕСА_1, в які й є інші співвласники крім ОСОБА_1.

Отже, для правильного розу міння діяльності державного виконавця при застосуванні у виконавчому провадженні ко нституційного положення про недоторканість житла у спра ві про виконання грошових зо бов' язань, заявником не нав едено доказів, що не можуть бу ти порушені права інших осіб

Керуючись ст. 30, 41 Констит уцій України, ст.ст. 376 ЦПК Украї ни, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Пе ршого Приморського відділу д ержавної виконавчої служби О деського міського управлінн я юстиції про проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій м ешкає ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеськ ої області, через Приморськи й районний суд міста Одеси, шл яхом подачі апеляційної скар ги на ухвалу суду протягом п'я ти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було пос тановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційн а скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.