Справа № 6-137/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2010 року суддя Із маїльського міськрайонного суду Одеської області Банні кова Н.В., розглянувши подання державного виконавця відді лу державної виконавчої служ би Ізмаїльського міськрайо нного управління юстиції Оде ської області про тимчасову заборону боржнику у виїзді з а кордон України,
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець в ідділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськр айонного управління юстиції Одеської області Хотинськ ий С.В. звернувся до суду з по данням про тимчасову заборон у у виїзді за кордон України б оржнику - ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до пог ашення боргового зобов' яз ання, мотивуючи тим, що останн ій має заборгованість перед ВАТ «Державний ощадний банк» в розмірі 230 533 грн. 18 коп. та, як ві домо Банку, має намір виїхати за кордон до іноземної держа ви, у наданий державним викон авцем строк заборгованість н е погасив.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали суд вважа є, що подання підлягає поверн енню заявнику, виходячи з нас тупного.
Відповідно до ст.18 ч.2 КАС Укр аїни, яка визначає предметну підсудність, справи, у яких од нією зі сторін є орган держав ної влади, інший державний ор ган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки, підсудні окружним адмініст ративним судам.
Судом встановлено, що позив ач як орган державної влади з вернувся до суду з метою реал ізації повноважень, наданих йому ст.5 Закону України «Про в иконавче провадження», якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за доде ржанням своєчасного і повно го виконання рішення суду.
З огляду на вищевикладене, с уд приходить до висновку, що дане подання не підлягає роз гляду місцевим загальним суд ом як адміністративним, а нал ежить до компетенції окружн ого суду.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС У країни позовна заява поверта ється позивачеві, якщо справ а не підсудна цьому адмініст ративному суду.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.18 ч.2, 108 ч.3 п.6 КАС Укр аїни,
УХВАЛИВ:
Подання державного викон авця відділу державної викон авчої служби Ізмаїльського м іськрайонного управління юс тиції Одеської області про т имчасову заборону ОСОБА_2 у виїзді за кордон України по вернути заявнику, роз' яснив ши, що для вирішення зазначен ого спору необхідно звертат ись до Одеського окружного а дміністративного суду.
Копію ухвали надіслати зая внику.
Апеляційна скарга на ухвал у подається протягом п' яти днів з дня проголошення ухва ли. Якщо ухвалу було постанов лено у письмовому провадженн і або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.
Суддя
Суд | Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2010 |
Оприлюднено | 24.11.2010 |
Номер документу | 12352188 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Красноградський районний суд Харківської області
Жигилій Сергій Павлович
Цивільне
Чортківський районний суд Тернопільської області
Парфенюк Василь Іванович
Цивільне
Бериславський районний суд Херсонської області
Сіянко Віктор Миколайович
Цивільне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Мудрецький Роман Володимирович
Цивільне
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Баннікова Наталія Володимирівна
Цивільне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Лила Віталій Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні