Ухвала

від 30.06.2010 по справі 6-137/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 6-137/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Непик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення, суд,-

ВСТАНОВИВ

15.03.2010 року до суду звернувся державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції з поданням про примусове проникнення до приміщення по вул. Аерофлотська, 1-а у м. Кіровограді з метою забезпечення виконання рішення суду. Вказав, що на виконані у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 519909,54 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, який знаходиться у м. Кіровограді по вул. Аерофлотська, 1-а, який належить ОСОБА_2. При проведенні виконавчих дій 18.01.2010 року Державним виконавцем встановлено , що за адресою вул. Аерофлотська, 1-а довгий час ніхто не мешкав, а будинок використовувався як нежиле приміщення, а саме під офіс. 01.03.2010 року державним виконавцем направлено зобов'язання боржнику бути присутнім 10.03.2010 року о 09 год. 00 хв. за адресою Аерофлотська, 1-а хтя проведення виконавчих дій, а саме опису майна в рахунок погашення боргу. Провести опис нерухомого майна не надалось можливим у зв'язку з не явкою боржника за місцем знаходження майна.

В суді державний виконавець Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції подання підтримав повністю, надав пояснення, згідно викладеного у зверненні.

Згідно до ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання щодо примусового проникнення до житла, без виклику сторін.

З'ясувавши обставини звернення, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступного.

Встановлено, що на виконані у Кіровському відділі державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження про стягнення боргу за договором кредиту в розмірі 519909,54 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок, який знаходиться у м. Кіровограді по вул. Аерофлотська. 1-а, який належить ОСОБА_2.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавці. Повноваження державного виконавця щодо входження до приміщень і сховищ /в тому числі і житла/, що належать боржникам на праві власності або зайняті ними, проведення їх опяду. а також примусового відкриття їх у встановленому порядку поширюються на всіх боржників незалежно від їх категорії.

Якщо у державного виконавця при виконанні вимог виконавчого документа ¦" ¦ •¦*• необхідність примусового проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи, він не вправі здійснювати такі дії без звернення до суду.

Положеннями ст. 376 ЦПК реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувана у виконавчому провадженні. А тому в наявності об'єктивні підстави для задоволення подання державного виконавця з метою виконання судового рішення.

З наданих суду матеріалів виходить, що виконавцем з'ясовувалась можливість виконання судового рішення шляхом стягнення на майно боржника, не є можливим для здійснення виконання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 293 ЦПК України суд

УХВАЛИВ: Подання державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до приміщення - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до приміщення по вул. Аерофлотська 1-а у м. Кіровограді, який належить ОСОБА_3 для проведення опису нерухомого майна та майна, що знаходиться в будинку по вул. Аерофлотська, 1-а.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суду першої інстанції, який її ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган