Ухвала

від 29.10.2024 по справі 2-147/2010

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.10.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 2-147/2010

Провадження № 6/533/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., ознайомившись із матеріалами подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2024 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни, у якому приватний виконавець просила суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника ГРП «Заготівельник», право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідноч. 11 ст. 440 ЦПК Українисуд негайно розглядає подання державного, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного, приватного виконавця.

Постановою Верховного Суду від 01 липня 2020 року у справі № 488/3753/17-ц (провадження № 61-17011сво19) Верховний суд зазначив, що заява (подання державного / приватного виконавця) з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, зокрема, про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, підлягає негайному розгляду без відкриття провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали подання, суд установив таке.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Відповідно дочастини другоїстатті 183ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України).

Положення ст. 440 ЦПК України не визначають вимог до змісту, форми та додатків до подання державного виконавця, приватного виконавця.

Разом зтим,частиною другоюстатті 183§ 2«Заяви зпроцесуальних питань»глави 1Розділу III«Позовне провадження»ЦПК Українирегулюються загальнівимоги щодоформи тазмісту письмовоїзаяви,клопотання,заперечення,які подаютьсявиключно зпроцесуальних питаньпри розглядісправ позовногопровадження, в тому числі на стадії виконання судового рішення.

Вказана процесуальна норма стосуються та регулює і питання звернення приватного чи державного виконавця з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, адже вказані процесуальні правовідносини регулюються розділом VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», отже стосуються стадії виконання судового рішення, оскільки іншого порядку ознайомлення стягувача та боржника зі змістом подання виконавця не існує.

Положення частини 11 ст. 440 ЦПК України, відповідно до якої суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця, не свідчить про те, що особи, чиїх прав, обов`язків та інтересів стосується таке подання (стягувач та боржник), не мають права бути обізнаними про зміст подання та з ним ознайомленими у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Отже, подання приватного виконавця не містить доказів надсилання іншим учасникам провадження (стягувачу, боржнику) такого подання, тобто не відповідає вимогам ч. 2 ст.183 ЦПК України, що є підставою для повернення подання без розгляду на підставі ч. 4 ст.183 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 10, 183, 352-354, 440 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гуріної Тетяни Вікторівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 29.10.2024.

Суддя В.П. Козир