Ухвала

від 30.10.2024 по справі 342/899/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 342/899/23

Провадження № 22-ц/4808/1064/24

Головуючий у 1 інстанції Федів Л. М.

Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.

суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,

розглянувши питанняпро виправленняописки посправі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Укрпошта», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, про визнання наказу від 27.06.2023 № 1678к та від 28.06.2023 № 1678к про звільнення позивача з роботи по п. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін незаконним та недійсним, про поновлення позивача на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за вимушений прогул із внесенням відповідного запису в трудову книжку, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» задоволено. Рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2024 року в оскаржуваній частині скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання наказу про звільнення незаконним, недійсним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку час вимушеного прогулу - відмовлено. Компенсовано Акціонерному товариству «Укрпошта», код ЄДРПОУ 21560045, місце знаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 22 судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3220, 80 грн за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Однак у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме неправильно зазначено дату оскарженого рішення суду першої інстанції - замість «28 травня 2024 року», помилково зазначено «20 травня 2024 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Необхідності у виклику учасників справи в судове засідання не вбачається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Питання провиправлення опискив резолютивнійчастині постановиІвано-Франківськогоапеляційного судувід 29жовтня 2024рокупризначити дорозгляду на30жовтня2024року без виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.М.Луганська