Ухвала
від 29.10.2024 по справі 160/16682/22
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/16682/22

головуючий суддя І інстанції: Олійник В.М.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

розглянувши звіт Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 року у справі №160/16682/22 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 в адміністративній справі №160/16682/22 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року по адміністративній справі № 160/16682/22 було скасовано та прийнято нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 надбавку за ранг державного службовця за період з 01.05.2016 року по 19.10.2020 року у розмірі 26571.96 грн. , середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 20.10.2020 року по 19.10.2022 року у розмірі 26570.00 грн., на загальну суму 53141.96 грн.

Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 8 478.73 грн.

ОСОБА_1 було подано заяву про встановлення судового контролю щодо виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 року, яка обґрунтована посиланням на її невиконання відповідачем.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях у строк до 12 жовтня 2024 року подати звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 року у справі №160/16682/22.

На виконання вимог наведеної ухвали, Регіональним відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях було подано звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до наведеного звіту, у зв`язку з надходженням фінансування Регіональному відділенню лише 15.10.2024, Регіональне відділення направило листа від 15.10.2024 №19-11-04539 Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з реквізитами для проведення безспірного списання коштів на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №160/16682/22.

Також, до наведеного звіту відповідачем було долучено лист від 15.10.2024 року № 19-11-04539, адресований Головному управлінню Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, відповідно до якого, відповідач повідомив адресата про зміст постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 року та ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 року по справі 160/16682/22. Вказано реквізити для проведення безспірного списання коштів.

Розглянувши вказаний звіт, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності встановлення Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях нового строку на подання звіту, з огляду на наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.09.2024 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях у строк до 12 жовтня 2024 року подати звіт про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 року у справі №160/16682/22.

Між тим, як видно з поданого відповідачем звіту про виконання судового рішення, останнім не було долучено доказів, а саме виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 року у справі №160/16682/22 шляхом виплати позивачу надбавки за ранг державного службовця за період з 01.05.2016 року по 19.10.2020 року у розмірі 26571.96 грн., середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 20.10.2020 року по 19.10.2022 року у розмірі 26570.00 грн., на загальну суму 53141.96 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 8 478.73 грн.

З огляду на вказані обставии справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності встановлення нового строку на подання відповдіачем звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 року у справі №160/16682/22 до 29.11.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про прийняття звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 року у справі №160/16682/22 відмовити.

Встановити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях новий строк на подання звіту про виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.09.2023 року у справі №160/16682/22 та зобов`язати його подати до 29.11.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 328 КАС України не підлягає.

Головуючий - суддяС.М. Іванов

суддяО.О. Круговий

суддяА.В. Шлай

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено01.11.2024
Номер документу122684385
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо проходження служби, з них

Судовий реєстр по справі —160/16682/22

Ухвала від 24.12.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 29.10.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 26.09.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 16.08.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 22.07.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Іванов С.М.

Ухвала від 19.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 01.04.2024

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Круговий О.О.

Ухвала від 14.03.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

Ухвала від 14.03.2024

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Мацедонська В.Е.

Ухвала від 22.02.2024

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні