Ухвала

від 11.11.2010 по справі 30/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/328 11.11.10

За позовом Прокурора С вятошинського району міста К иєва в інтересах держави

в особі Управл іння освіти Святошинської ра йонної у м. Києві

державної адм іністрації

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Блиск»

Про стягнення 63005,64 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від прокуратури Ткач енко Т.М. - старший помічни к прокурора, посвідчення

№ 205 від 22.06.10.

Від позивача Белінсь кий І.О. - представник за до віреністю № 1279 від 21.05.10.

Від відповідача не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в о собі Управління освіти Свято шинської районної у м. Києві д ержавної адміністрації до То вариства з обмеженою відпові дальністю «Блиск»про стягне ння з відповідача на користь позивача 63005,64 грн. заборговано сті за Договором № 11-70/101-09 від 02.02.09. та Договором № 17-70/101-10 від 05.05.10.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.10.10. порушен о провадження у справі № 30/328; ро згляд справи було призначено на 11.11.10. о 12-00.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.10. не з' яв ився, вимоги ухвали Господар ського суду міста Києва від 22. 10.10. про порушення провадження у справі № 30/328 не виконав, про по важні причини неявки суд не п овідомив, про час і місце пров едення судового засідання бу в повідомлений належним чино м.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ик відповідача в судове засі дання 11.11.10. не з' явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.10.10. про поруше ння провадження у справі № 30/328 не виконав, та з огляду на витр ебування від позивача доказі в, необхідних для розгляду сп рави по суті заявлених позов них вимог, суд вважає за доціл ьне відкласти розгляд справи № 30/328.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/328 відк ласти на 25.11.10. о 11-20.

2. Зобов' язати повторно поз ивача надати суду:

- власну письмову позицію що до заявлених з боку Прокурор а Святошинського району позо вних вимог;

- належні докази часткової сплати відповідачем позивач у заборгованості за Договоро м № 11-70/101-09 від 02.02.09. та Договором № 17- 70/101-10 від 05.05.10.

3. Зобов' язати повторно від повідача надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку від Державного реєстр атора про включення до ЄДРПО У станом на день розгляду спр ави.

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини;

- контррозрахунок суми позо ву, докази погашення заборго ваності.

4. Зобов' язати сторони напр авити в судове засідання сво їх повноважних представникі в, надавши їм відповідні дові реності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко