Ухвала

від 15.11.2011 по справі 30/328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/328 15.11.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Нікомар»

До Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

Про визнання не дійсним договору оренди

Суддя Ващенко Т. М.

Представники сторін:

Від позивача не з'яв ився

Від відповідача ОСОБА _2 - представник за довірен істю № 16 від 06.05.11.;

ОСОБА_3 - представник за довіреніс тю № 16 від 06.05.11.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Нікомар»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про ви знання Договору оренди буді влі № 260111 від 26.01.11., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нікомар» та Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 недійсним.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 24.10.11. поруше но провадження у справі № 30/328, р озгляд справи було призначен о на 15.11.11. о 12-00.

Представник позивача в суд ове засідання 15.11.11. не з'явивс я, вимоги ухвали Господарськ ого суду міста Києва від 24.10.11. пр о порушення провадження у сп раві № 30/328 не виконав, але через відділ діловодства 11.11.11. подав клопотання про відкладення розгляду справу, у зв'язку з перебуванням представник по зивача на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд відкладає розгляд справ и, коли за якихось обставин сп ір не може бути вирішено в дан ому засіданні. Такими обстав инами, зокрема, є нез'явленн я в судове засідання предста вників сторін, інших учасник ів судового процесу, неподан ня витребуваних доказів, нео бхідність витребування нови х доказів.

Враховуючи те, що представ ник позивача, в судове засіда ння 15.11.11. не з'явився, вимог ухв али Господарського суду міст а Києва від 24.10.11. про порушення п ровадження у справі № 30/328 не ви конав, та з огляду на подане кл опотання позивача про відкла дення розгляду справи, суд вв ажає за доцільне відкласти р озгляд справи № 30/328.-

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/328 від класти на 01.12.11. о 11-50, зал судови х засідань

№ 25.

2. Зобов'язати повторно позивача н адати суду:

- власне письмове підтвер дження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору мі ж тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та н е має рішення цих органів з та кого спору;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування подати оригінал і належним чином засвідчені ко пії статуту (положення), витяг у від Державного реєстратора про включення до Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців станом на день розгляду с прави; довідку обслуговуючог о банку про найменування від критих рахунків;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в станом на день розгляду спр ави;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви для огляду в судовому засі данні;

4. Явку повноваженого пр едставника позивача для дачі пояснень з витребуваними ух валою суду документами визна ти обов'язковою.

5. Попередити позивача, що у випадку повторного нез' явлення та неподання витребу ваних ухвалою суду доказів, п озовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуа льного кодексу України будут ь залишені без розгляду.

6. Зобов'язати сторони н аправити в судове засідання своїх повноважних представн иків, надавши їм відповідні д овіреності, які будуть залуч ені до матеріалів справи.

Суддя Т.М . Ващенко