Ухвала

від 08.11.2010 по справі 45/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 45/65 08.11.10

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "АЛЬТ АГРО"

Про: зобов' язання опл атити вартість майна при вих оді учасника з товариства

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1, О СОБА_2

Відповідача: Морозов М.В .

Ухвалою від 17.02.2010 порушено п ровадження у справі та призн ачено справу до розгляду на 15. 03.2010.

В судовому засіданні 15.03.2010 ог олошено перерву до 31.03.2010, про що сторони повідомлені належни м чином.

Ухвалою від 31.03.2010 зупинено пр овадження у справі та призна чено у справі економічну екс пертизу. Матеріали справи дл я проведення експертизи пере дані до Київського науково-д ослідного інституту судових експертиз.

У вересні 2010 до суду поверну лася справа з висновком судо во-економічної експертизи № 3287/10-19 від 10.09.2010, в якому надано відп овідь лише на перше питання, а відповідь на друге питання н е надано через відсутності н еобхідних документів.

Ухвалою від 04.10.2010 провадження у справі поновлено та призна чено справу до розгляду 25.10.2010.

В судових засіданнях 25.10.2010, 01.11.2 010, 04.11.2010 оголошувалися перерви д о 01.11.2010, 04.11.2010, 08.11.2010 відповідно.

У позовних вимогах позивач просить зобов' язати відпов ідача здійснити виплату диві дендів відповідно частці поз ивача у статутному капіталі товариства з обмеженою відпо відальністю “АЛЬТ АГРО”, у зв ' язку з виходом позивача зі складу учасників вказаного товариства.

Відповідач, в свою чергу зап еречує проти позовних вимог та у поданому відзиві зверну в увагу, що позивач не визначи вся з позовними вимогами у гр ошовому еквіваленті, що на йо го думку унеможливлює визнач итися з вартістю частки майн а товариства на момент виход у позивача зі складу підприє мства.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в роз' ясненні питань, що потребуют ь спеціальних знань та для за безпечення проведення судо вої економічної експертизи, матеріали справи необхідно н аправити до Київського наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз, а на час прове дення експертизи провадженн я у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК Укр аїни, Господарського процесу ального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Для роз' яснення пита нь, що виникли під час розгляд у справи призначити судову е кономічну експертизу.

2.Проведення експертизи дор учити Київському науково-дос лідному інституту судових ек спертиз.

3. Попередити експерта про к римінальну відповідальніст ь за статтями 384 та 385 Криміналь ного кодексу України та напр авити йому копію цієї ухвали .

4. На вирішення експертизи п оставити наступні питання:

а) Яка вартість частини приб утку, одержаного Товариством з обмеженою відповідальніст ю "АЛЬТ АГРО", у 2008 році до дня вих оду ОСОБА_1, тобто до 18.12.2008 ро ку?

5. Зобов' язати ОСОБА_1 пр овести попередню оплату експ ертизи, про що повідомити Киї вський науково-дослідний ін ститут судових експертиз та суд.

6. Провадження у справі № 45/65 зу пинити до проведення судової експертизи.

7. Справу № 45/65 направити до Киї вського науково-дослідного і нституту судових експертиз.

Суддя С.В.Балац