Рішення

від 09.11.2010 по справі 4/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/379 09.11.10

За позовом Публічного акціонерного т овариства Акціонерний банк « Синтез»

До Товариства з обмеженою від повідальністю «КИФА-Транзит »

Про стягнення 1 248 019,09 грн.

С уддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Дякур Т.С .

Від відповідача не з ' явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача - Товариства з обм еженою відповідальністю «Ки фа-Транзит»1 226 197 грн. 22 коп. відс отків, 21 821 грн. 87 коп. пені, а всьо го 1248 019,09 грн. заборгованості за кредитним договором № 280809/1 від 28.08.2009р.

Запис розгляду судової спр ави за клопотанням відповіда ча здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: про грамно-апаратного комплексу «Діловодство суду».

Відповідач 09.11.2010р. в судове за сідання не з' явився, Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових запер ечень по суті заявлених вим ог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноваж ного представника відповіда ча суд не повідомлений. Клопо тань про відкладення розгляд у справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до с т. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалам и у справі

Розглянувши надані учасни ками судового процесу докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представників стор ін, з' ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні ви моги і заперечення проти поз ову, об' єктивно оцінивши в с укупності докази, які мають з начення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Гос подарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2009р. між Акціонерним бан ком «Синтез»та ОСОБА_1 бул о укладено кредитний договір № 2808069/1.

Згідно п. 1.1., 1.2., договору позив ач прийняв на себе зобов' яз ання надати позичальнику кре дит у гривні на умовах, передб ачених договором, а позичаль ник зобов' язується одержат и та повернути фактично отри маний кредит, сплатити проце нти за користування ним та ви конати інші обов' язки перед позивачем.

Сума кредиту вкладає: 15 399 651,00 г рн.

Відповідно до п.1.3. договору с трок дії кредиту з 28.08.2009р. по 02.03.2014р .

Відповідно до п.1.4. договору в становлено процентну ставку за користування кредитом: 10,5% р ічних.

31.08.2009р. між ОСОБА_1, Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю «Кифа-Транзит» та Акці онерни банком «Синтез»було у кладено договір про заміну с торони у зобов' язанні та пе реведення боргу.

Відповідно до п.2 договору Т ОВ «Кифа-Транзит»стає зобов' язаним замість ОСОБА_1 пов ернути АБ «Синтез»наданий кр едит в сумі 15 399 651,00 грн. в строк до 02.03.2014р., сплатити відсотки за ць ого користування в розмірі 10,5 % річних, а також неустойку та інші штрафні санкції, що випл ивають з умов кредитного дог овору.

В подальшому додатковими у годами до договору коригував строк спати відсотків за кор истування кредитом, абз. 2 п.1 до даткової угоди до договору в ід 31.05.2010р. № 11 встановлено, що від повідач сплачує відсотки за користування кредитом за жов тень 2009р., листопад 2009р., грудень 2009, січень 2010р., лютий 2010р., березен ь 2010р., квітень 2010р., травень 2010р. та червень 2010 в термін не пізніше 30.06.2010р.

Відповідно до абз. 2 п. 1 додат кової угоди №11 до договору від 31.05.2010р., у разі несвоєчасної спл ати відсотків, з наступного д ня банком розраховується пен я згідно п.6.3. договору, а саме з а кожний день прострочення п латежів пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який сплачуєт ься пеня та суми боргу.

Відповідач не виконав свої зобов' язання, передбачені кредитним договором в частин і сплатити відсотків, а також неустойки, що передбачені ум овами кредитного договору.

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав:

Статтею 509 ЦК України визнач ення поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з ч. І ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуєть ся надати грошові кошти (кред ит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до говором, а позичальник зобов 'язується повернути кредит т а сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні вста новлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Відповідач не виконав свої зобов' язання за кредитним договором в частині сплати п роцентів, штрафних санкцій в строк, що вказаний в договорі .

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ст. 536 ЦК України за ко ристування чужими грошовими коштами боржник зобов'язани й сплачувати проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України по рушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (ненале жне виконання).

У відповідності до ст. 1048 ЦК У країни, позикодавець має пра во на одержання від позичаль ника процентів від суми пози ки. Розмір і порядок одержанн я процентів встановлюються д оговором.

Матеріалами справи доведе но і відповідачем не спросто вано, що заборгованість відп овідача за несвоєчасну оплат у процентів за користування кредитом, заявлена до стягне ння позивачем, станом на 10.08.2010р. складає 1 226 197,22 грн., і тому ця су ма має бути стягнута з відпов ідача.

Умовами кредитного догово ру (п.8.2 договору) передбачена с плата відповідачем пені за н есвоєчасне виконання перед п озивачем грошових зобов' яз ань. Отже, порушення відповід ачем строків сплати проценті в, передбачених умовами кред итного договору, є порушення м зобов'язання, що відповідно до ст. 611 ЦК України тягне за со бою правові наслідки, встано влені договором, зокрема спл ату неустойки.

Тому позивачем також право мірно заявлена вимога про ст ягнення з відповідача пені з а неналежне виконання зобов' язання, відповідно до догово ру.

Відповідно до ст. 549 ЦК Україн и неустойкою визнається визн ачена законом або договором грошова сума, яку боржник пов инен сплатити кредиторові в разі невиконання або неналеж ного виконання зобов'язання, зокрема в разі прострочення .

Таким чином, з відповідача н алежить стягнути пеню у сумі 21 821,87 грн. за прострочення терм іну сплати процентів, відпов ідно до розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни, Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування.

Виходячи з вищенаведених н орм закону, відповідачем нал ежним чином протягом розгляд у справи не було надано належ них доказів по справі на спро стування позовних вимог.

В судовому засіданні, допус тимими доказами, які знаходя ться в матеріалах справи поз ивач довів, що його вимоги є об ґрунтованими та підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового проце су згідно ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ки фа-Транзит»(04070, м. Київ, вул. Спас ька, 11, код ЄДРПОУ 36631694) на користь Публічного акціонерного тов ариства Акціонерний банк «Си нтез» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32а, код ЄДРПОУ 21564391) 1 226 197 (один міль йон двісті двадцять шість ти сяч сто дев' яносто сім) грн.. 22 коп. відсотків, 21 821 (двадцять о дну тисячу вісімсот двадцять одну) грн. 87 коп. пені, 12 480 (дванад цять тисяч чотириста вісімде сят) грн. 20 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуа льного кодексу України.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Госп одарського процесуального к одексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 12 .11.2010р.