Рішення

від 25.10.2011 по справі 4/379

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.10.11 р. Сп рава № 4/379

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 20.09.2011р.,

від відповідача - ОСОБА _2 - довіреність від 31.12.2010р.,

за позовом - Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу” м. Донецьк в осо бі

Селидівсь кого виробничого управління водопровідно-каналізаційно го

господарс тва м. Селидове

до відповідача - Обласног о комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

про стягнення 74701,04грн. заборг ованості, 3%річних, інфляційни х та пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з ОКП „Донецьктеп локомуненерго” м. Донецьк 74701,04 грн., з яких: 67014,10грн. - сума заб оргованості за послуги з цен тралізованого питного водоп остачання та водовідведення надані за січень-травень 2011р., 936,83грн. - 3%річних, нараховані за періоди з 01.02.2011р. по 30.07.2011р., з 01.03.2011р. п о 27.08.2011р., з 01.04.2011р. по 27.09.2011р., з 29.04.2011р. по 2 7.09.2011р., 31.05.2011р. по 27.09.2011р., 1909,81грн. - інф ляційні, нараховані за періо д з 01.02.2011р. по 27.09.2011р., 4840,30грн. - пеня з а несвоєчасне виконання грош ового зобов' язання, нарахов ана за періоди з 01.02.2011р. по 30.07.2011р., з 01.03.2011р. по27.08.2011р., з 01.04.2011р. по 27.09.2011р., з 29.04. 2011р. по 27.09.2011р., 31.05.2011р. по 27.09.2011р. відпов ідно до п. 7.2 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про надання послуг з цент ралізованого питного водопо стачання та водовідведення № 281 від 01.01.2009р. з додатковими угода ми №1 від 01.01.2010р., №2 від 20.07.2010р., лист № 773 від 24.06.2011р. про правонаступниц тво позивача, акти реалізаці ї б/н від 24.01.2011р., від 22.02.2011р., від 23.03.2011р ., від 24.04.2011р., від 24.05.2011р., підписані сторонами без заперечень та зауважень, рахунки №3510111/1 від 24.01. 2011р. на суму 63232,07грн. за період з 22. 12.2010р. по 24.01.2011р., №3340211/1 від 22.02.2011р. на сум у 59839,74грн. за період з 24.01.2011р. по 22.02.201 1р., №4530311/1 від 23.03.2011р. на суму 59446,00грн. з а період з 22.02.2011р. по 23.03.2011р., №5490411/1 від 24.04.2011р. на суму 29547,08грн. за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р., №3470511/1 від 24.05.2011р. на су му 77,38грн. за період з 24.04.2011р. по 24.05.20 11р.

В судовому засіданні 11.10.2011р. о голошувалась перерва на 25.10.2011р . на 9-00годин для перевірки стор онами кількості, вартості на даних послуг позивачем і вин икнення заборгованості відп овідача перед постачальнико м.

Відповідач після перерви н адав відзив на позов, в якому п огодився із сумою боргу, яку в имагає позивач до стягнення. Просить господарський суд з меншити нараховану суму пені у зв' язку із скрутним фінан совим становищем на підприєм стві за тим, що не своєчасно і не в повному обсязі надходят ь платежі за поставлену тепл ову енергію від споживачів, п ро що свідчать відкриті вико навчі провадження щодо стягн ення 92022021,42грн. Крім цього, позив ачем невірно нараховані 3% річ них за прострочку виконання грошового зобов' язання, яке за його підрахунком повинно становити 936,83грн. і інфляційні витрати в сумі 1909,81грн.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані позивачем посл уги з централізованого питно го водопостачання та водовід ведення, а також річних, інфля ційних та пені за несвоєчасн е виконання грошового зобов' язання.

Підставою для надання відп овідачу води є договір про на дання послуг з централізован ого питного водопостачання т а водовідведення №281 від 01.01.2009р.

Відносини щодо користуван ня системами централізовано го комунального водопостача ння та водовідведення здійсн юються виключно на договірни х засадах відповідно до Зако нів України „Про питну воду т а питне водопостачання”, „Пр о житлово-комунальні послуги ”.

При дослідженні матеріалі в справи, господарським судо м встановлено, що сторонами п ідписаний договір про наданн я послуг з централізованого питного водопостачання та во довідведення № 281 від 01.01.2009р.

У відповідності з п. 1.1 догово ру виробник (позивач) подає по своїм водопровідним мережам питну воду до водопровідног о вводу споживача (відповіда ч) в межах узгоджених розраху нкових об' ємів з урахування м технічних можливостей виро бника, а споживач оплачує пос луги з централізованого питн ого водопостачання виробник у.

Згідно п.1.2 договору виробни к приймає та очищає господар сько-побутові та близькі до н их за складом стічні води спо живача, в межах узгоджених ро зрахункових об' ємів в межах граничнодопустимих концент рацій забруднюючих речовин, у тому числі додаткових об' ємів стічних вод, які попадаю ть в періоди дощів та снігота яння в мережі водовідведення споживача, а споживач сплачу є послуги з централізованого водовідведення виробнику на умовах діючого договору.

Виробник подає споживачу п итну воду, яка відповідає ГОС Ту 2874-82 „Вода питьевая. Гигиени ческие требования и контроль за качеством”, дозволам Мінз драва и Держспоживстандарту України, протягом всього пер іоду дії договору в межах узг оджених розрахункових обсяг ів, вказаних в п.2.2 діючого дого вору (п.2.1 договору).

Пунктом 2.2 договору узгодже ний розрахунковий об' єм спо житої води: всього за січень-г рудень 2009рр. 56961,00куб.м.

Згідно п.3.1 договору виробни к надає послуги з централізо ваного водовідведення протя гом всього періоду дії догов ору в межах, передбачених.3.2 ді ючого договору.

Пунктом 3.2 договору узгодже ний розрахунковий об' єм сті чних вод (без врахування дода ткового об' єму стічних вод, які неорганізовано попадают ь в каналізаційні мережі в пе ріод дощів та сніготаяння): вс ього за січень-грудень 2009р.40798,3к уб.м.

Відповідно до п.5.1 договору н адані виробником у відповідн ості з діючим договором посл уги з централізованого водоп остачання та водовідведення споживач оплачує у відповід ності з встановленими тарифа ми.

На момент підписання догов ору виробником тариф на посл уги питного водопостачання з а 1куб.м. складає 3,50грн. (без ПДВ), коефіцієнт коректування тар ифу складає 1,317. На загальну сум у нараховується ПДВ 20% (п.5.2 дого вору).

Пунктом 5.3 договору встанов лює, що на момент підписання д оговору виробником тариф на послуги водовідведення скла дає 2,50грн. (без ПДВ).

Орієнтовна сума договору з гідно п. 5.5 договору складає 500537, 00грн. з ПДВ.

Згідно п.5.6 договору спожива ч здійснює поточні платежі п о діючому договору на умовах 30% попередньої оплати в строк до 5 числа поточного місяця. П ри цьому, розмір платежу визн ачається виходячи з вартості об' єму споживання послуг з а минулий місяць.

Кінцевий розрахунок за над ані послуги за місяць, що спли нув, споживач здійснює самос тійно на підставі підписаног о сторонами акту платіжним д орученням, з врахуванням пот очних оплат, не пізніше ніж че рез 3 банківських днів після п ідписання акту (п.5.7 договору).

Згідно п.5.8 договору при запо вненні платіжних документів . Крім отримувача платежу (ІВЦ КП „Компанія „Вода Донбасу” ), споживач додатково вказує н айменування відокремленого підрозділу (для Селидівсько го ВУВКГ).

Пунктом 11.1 договору встанов лений строк його дії - з моме нту підписання до 31.12.2009р.

Додатковими угодами №1 від 0 1.01.2010р., №2 від 20.07.2010р. сторони внесл и зміни стосовно узгоджених розрахункових об' ємів води , що споживається (всього за сі чень-грудень 2010р. - 57226,00куб.м.), та об' ємів стічних вод (всього за січень-грудень 2010р. - 41110,00куб .м).

Також сторони продовжили с трок дії договору до 31.12.2011р.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем належни м чином виконанні умови дого вору, тому сторонами в двосто ронньому порядку без запереч ень та зауважень підписані а кти реалізації б/н від 24.01.2011р., ві д 22.02.2011р., від 23.03.2011р., від 24.04.2011р., від 24.05 .2011р. щодо обсягів води отриман ої відповідачем з 01.01.2011р. по 31.05.2011р ..

Позивачем відповідачу для оплати виставлені №3510111/1 від 24.01. 2011р. на суму 63232,07грн. за період з 22. 12.2010р. по 24.01.2011р., №3340211/1 від 22.02.2011р. на сум у 59839,74грн. за період з 24.01.2011р. по 22.02.201 1р., №4530311/1 від 23.03.2011р. на суму 59446,00грн. з а період з 22.02.2011р. по 23.03.2011р., №5490411/1 від 24.04.2011р. на суму 29547,08грн. за період з 01.04.2011р. по 30.04.2011р., №3470511/1 від 24.05.2011р. на су му 77,38грн. за період з 24.04.2011р. по 24.05.20 11р., всього на загальну суму 212142, 30грн. (в позові 212142,27грн.)

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Рахунки відповідачем в пор ушення умов договору сплачен і частково, що підтверджуєть ся

Таким чином, сума заборгова ності відповідача перед пози вачем за послуги з централіз ованого питного водопостача ння надані за січень-травень 2011р. складає 67014,10грн.

Враховуючи, що позивачем до ведений факт надання послуг та їх часткової несплати, гос подарський суд задовольняє в имогу позивача про стягнення з відповідача 67014,10грн. в повном у обсязі.

Враховуючи часткову та нес воєчасну сплату відповідаче м отриманих послуг, позивач п росить стягнути 4840,30грн. пені з а несвоєчасне виконання грош ового зобов' язання, яка нар ахована за періоди з 01.02.2011р. по 30. 07.2011р., з 01.03.2011р. по27.08.2011р., з 01.04.2011р. по 27.09.2011 р., з 29.04.2011р. по 27.09.2011р., 31.05.2011р. по 27.09.2011р. ві дповідно до п. 7.2 договору.

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову фак тично залишилось невиконани м грошове зобов' язання відп овідача перед кредитором.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Оскільки сторонами догово ром передбачені: а) встановле ний строк виконання грошовог о зобов' язання (п. 5.7 договору ); б) вид відповідальності за п рострочення грошового зобов ' язання; в) розмір пені (п. 7.2 до говору), а також доведено факт прострочки виконання боржни ком грошового зобов' язання , господарський суд вважає пр авомірними вимоги позивача в частині стягнення пені в пов ному обсязі, оскільки вона ро зрахована в розмірі, що не суп еречить вимогам Закону Украї ни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вого зобов' язання”, тобто з урахування шестимісячного т ерміну та подвійної обліково ї ставки НБУ по кожному рахун ку окремо.

Пункт 3 частини 1 статті 611 ЦК У країни передбачає сплату неу стойки, як правовий наслідок порушення зобов' язання. Зг ідно ст. 549 ЦК України неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов' язання. Пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Відповідно, позивач правом ірно звернувся до господарсь кого суду з позовними вимога ми про стягнення з відповіда ча 4840,30грн. пені.

В той же час, п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК Ук раїни надає господарському с уду право у виняткових випад ках зменшувати розмір неусто йки (штрафу, пені), яка підляга є стягненню зі сторони, що пор ушила зобов' язання.

4

При цьому, вирішуючи питанн я про зменшення розміру пені , яка підлягає стягненню зі ст орони, що порушила зобов'язан ня, суд повинен об'єктивно оці нити, чи є даний випадок винят ковим, виходячи з інтересів с торін, які заслуговують на ув агу, ступеня виконання зобов 'язань, причини неналежного в иконання або невиконання зоб ов'язання, незначності прост рочення у виконанні зобов'яз ання, невідповідності розмір у пені наслідкам порушення, н егайного добровільного усун ення винною стороною порушен ня та його наслідків.

Користуватись правом, нада ним п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, суд може лише у випадках порушен ня суб'єктом підприємницької діяльності зобов'язань за ци вільно-правовими угодами.

З огляду на дане, наведені в ідповідачем підстави для зме ншення пені, якими є реструкт уризація боргів споживачів з а поставлену теплову енергію , відкриті виконавчі провадж ення щодо стягнення боргів з споживачів, що вказує на те, щ о боржник усіляко намагаєтьс я погасити борги перед своїм и кредиторами, а також те, що з астосування ст. 83 ГПК України є правом суду, а обставини їх з астосування є оціночними, го сподарський суд дійшов висно вку щодо обґрунтованості під став для зменшення розміру п ені.

Господарський суд, посилаю чись на п.3ст.83 Господарського процесуального кодексу Укра їни зменшує нараховану до ст ягнення пеню до 50%.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 936,83грн. 3%річних, 1909,8 1грн. інфляційних, які нарахов ані за несвоєчасне виконання грошового зобов' язання від повідачем.

Господарський суд перевір ивши надані позивачем розрах унки задовольняє ці вимоги ч астково, з огляду на наступне :

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову фак тично залишилось невиконани м грошове зобов' язання відп овідача перед кредитором

Враховуючи, що позивачем до ведений факт несвоєчасності оплати відповідачем наданих послуг та наданий обґрунтов аний розрахунок сум, господа рський суд задовольняє вимог и щодо стягнення 936,83грн. 3%річни х, 1909,81грн. інфляційних в повном у обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про питну воду та питне вод опостачання”, „Про житлово-к омунальні послуги”, статей 526, 530,546,549,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючис ь статтями 49, 82, 84, п.3ст.83, 81-1, 85 ГПК Укр аїни, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Селидівського виробни чого управління водопровідн о-каналізаційного господарс тва м. Селидове до Обласного к омунального підприємства „Д онецьктеплокомуненерго” м. Д онецьк Донецької області про стягнення 74701,04грн., з яких: 67014,10гр н. - сума заборгованості 936,83гр н. - 3%річних, 1909,81грн. - інфляційн і, 4840,30грн. - пеня в повному обся зі.

Стягнути з Обласного комун ального підприємства „Донец ьктеплокомуненерго” м. Донец ьк-83046, вул. Донецька, 38, ЄДРПОУ 0333711 9 на користь Комунального під приємства „Компанія „Вода До нбасу” м. Донецьк-83001, вул. Артем а, 85, ЄДРПОУ 00191678 в особі Селидівс ького виробничого управлінн я водопровідно-каналізаційн ого господарства м. Селидове -85400, вул. Гоголя, 29, ЄДРПОУ 35580927 забо ргованість в сумі 67014,10грн., 936,83гр н. - 3%річних, 1909,81грн. - інфляцій них, 2420,15грн. - пені, 747,01грн. держа вного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Рішення господарського с уду, повний текст якого оголо шений та підписаний 25.10.2011року, м оже бути оскаржено до Донець кого апеляційного господарс ького суду через місцевий го сподарський суд в термін, пер едбачений ст.85 ГПК України.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >