Ухвала

від 31.10.2024 по справі 127/19928/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/19928/24

Провадження № 2/127/2774/24

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д. І.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення експертизи в цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодчих-11» до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спільним майном шляхом зобов`язання відповідача вчинити відповідні дії,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зодчих-11» до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні спільним майном шляхом зобов`язання відповідача вчинити відповідні дії, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи здійснено приєднання частини технічного поверху площею 51,0 кв.м в будинку АДРЕСА_1 до квартири

АДРЕСА_2 . Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо) фактично виконаний за адресою: АДРЕСА_3 при приєднанні частини приміщення технічного поверху площею 51,0 кв.м?

3. Чи відповідають виконані ОСОБА_4 на належній їй частині будинку за адресою: АДРЕСА_3 будівельні роботи проектній документації? Якщо не відповідають, то в чому невідповідності?

4. Чи відповідають виконані ОСОБА_4 будівельні роботи вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

5. Які пошкодження та деформації багатоквартирного за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з проведеним ОСОБА_4 приєднанням частини приміщення технічного поверху площею 51,0 кв.м до квартири АДРЕСА_4 та чи порушено внаслідок проведених робіт конструктивна цілісність будинку?

6. Чи можливо привести у попередній стан частину приміщення технічного поверху площею 51,0 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , без порушення цілісності конструктивних елементів житлового будинку АДРЕСА_1 та збереження його в належному технічному стані відповідно до чинних будівельних норм, без зменшення ринкової вартості ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Симона Петлюри,24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк для проведення експертизи 30 календарних днів з дня отримання ухвали та необхідних матеріалів.

Зобов`язати ОСОБА_4 до 10 листопада 2024 року надати суду проектну документацію на підставі якої проводилися будівельні роботи по реконструкції квартири АДРЕСА_5 .

Зобов`язати сторони надати доступ до приміщень будинку, зокрема ОСОБА_4 - до квартири АДРЕСА_5 та частини приміщень технічного поверху площею 51,0 кв.м в цьому будинку, а також зобов`язати сторони в разі необхідності, на вимогу експерта, надати додаткові правовстановлюючі та інші необхідні документи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача щодо перших п`яти питань та на відповідача щодо шостого питання.

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали, цивільну справу №127/19928/24, інвентаризаційні справи на будинок АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_4 в цьому будинку, та проекту документацію, в разі її надання відповідачкою, направити до Вінницької торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Симона Петлюри,24) для виконання.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений в п`ятиденний строк.

Суддя: