Ухвала

від 01.11.2024 по справі 932/6351/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №932/6351/24

Провадження № 1-кс/932/3598/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала заява захисників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження щодо

ОСОБА_7 за ч. 2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_8 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_5 за ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Після постановлення ухвали, було встановлено, що в ній допущено описку - невірно вказано: «Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.07.2024 року, дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_6 », замість вірного «Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29.07.2024 року, дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_6 ».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому судом визнано можливим розгляд цього питання у відсутність учасників судового провадження.

Відповідно до досліджених матеріалів, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,в ухвалісуду від31жовтня 2024року невірно вказано: «Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 29.07.2024 року, дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_6 », замість вірного «Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29.07.2024 року, дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_6 », що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року, що свідчить про допущену в ухвалі суду описку.

При цьому, виправлення цієї описки не спотворює текст судового рішення, не призводить до його неправильного сприйняття та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, а тому необхідно виправити допущену в ухвалі суду описку.

А тому, суд вважає за необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року, в якій вказати «Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29.07.2024 року, дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31 жовтня 2024 року.

Вважати вірним: «Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 29.07.2024 року, дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_6 »

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1