Ухвала

від 01.11.2024 по справі 469/299/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

01.11.24

22-з/812/86/24

Справа № 469/299/21

Провадження №22з/812/86/24

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: Царюк Л.М., Яворської Ж.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Коваленко Катериною Олександрівною про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі за позовом Заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вино-Каса», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 р. заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. (далі - приватний виконавець Долинський М.М.), Державного підприємства «Сетам»(далі - ДП «Сетам»), ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (далі - ДСГП «Ліси України»), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вино-Каса» (далі - ТОВ «Вино-Каса»), ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 05 червня 2024 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Визнані недійсними: проведені 10 жовтня 2018 року ДП «Сетам» електронні торги з реалізації нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,9906 га з кадастровим номером 4820983900:09:000:0331, розташованої на території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області (лот 303590); протокол №361749 проведення електронних торгів від 10 жовтня 2018 року; акт приватного виконавця про проведені електронні торги, затверджений приватним виконавцем Долинським М.М. від 24 жовтня 2018 року.

Визнано недійсним та скасовано видане приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області Мартинюк П.М. свідоцтво від 07 листопада 2018 року, яким засвідчено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,9906 га з кадастровим номером 4820983900:09:000:0331, розташовану на території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації з правом постійного користування державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» земельну ділянку площею 0,9906 га з кадастровим номером 4820983900:09:000:0331, розташовану в межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

Стягнуто з приватного виконавця Долинського М.М., ДП «Сетам», ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури сплачений судовий збір у сумі 7943 грн. 93 коп. з кожного.

Не погодившись із таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко К.О. подала на нього апеляційну скаргу.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Коваленко К.О.задоволено.

В позові заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М., ДП «Сетам», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ДСГП «Ліси України», ТОВ «Вино-Каса», ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акту приватного виконавця, свідоцтва та зобов`язання повернути земельну ділянку відмовлено.

Стягнуто з Миколаївської обласної прокуратури, ЄДРПОУ 02910048, місто Миколаїв, вул. Спаська, 28, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 24965 грн. 19 коп. судового збору.

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2021 року у вигляді: накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 4820983900:09:000:0331, площею 0,99 га, розташовану на території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, та заборони органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки (у тому числі у разі її поділу чи об`єднання з іншими ділянками); заборони ОСОБА_1 вчиняти із цією земельною ділянкою дії, спрямовані на зміну її цільового призначення, укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно цієї земельної ділянки, а також проводити на вказаній земельній ділянці будь-які будівельні роботи; заборони органам державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва та введення в експлуатацію об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,99 га, кадастровий номер 4820983900:09:000:0331, розташованій на території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

30 жовтня 2024 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Коваленко К.О. про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; п.1 ч.1, ч.2 т.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 34045 грн. 20 грн. (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1050 від 24 липня 2024 р.), тоді як розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становив - 24965 грн. 19 коп., тому апелянту слід повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 9080 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 133, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка підписана його представником - адвокатом Коваленко Катериною Олександрівною про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету, надмірно сплачений ним на р/р: UA318999980313111206080014478, одержувач: ГУДКСУ у Миколаївській області, код одержувача: 37992030, банк одержувача: Казначейство України (ЕАМ), судовий збір в сумі 9080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН1050 від 24 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Л.М. Царюк

Ж.М. Яворська