Ухвала

від 04.11.2024 по справі 910/4634/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2024Справа № 910/4634/23

За заявою ОСОБА_1

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 910/4634/23

за позовом 1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз"

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4634/23 за позовом ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_3 (позивач-2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз" (відповідач) про зобов`язання вчинити дії, а саме надати належним чином засвідченні копії документів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/4634/23 (суддя ОСОБА_4) позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 910/4634/23, яке набрало законної сили 03.04.2024, видано накази Господарського суду міста Києва № 910/4634/23 від 05.06.2024.

29.10.2021 представником позивача-1 сформовано в системі "Електронний суд" та 30.10.2024 зареєстровано у КП "Діловодство спеціалізованого суду" заяву про видачу дубліката судового наказу № б/н від 29.10.2024 (далі - заява від 29.10.2024).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/1301/24 від 30.10.2024 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/4634/23, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 справу № 910/4634/23 передано судді Гумезі О.В. для розгляду заяви від 29.10.2024.

Дослідивши заяву від 29.10.2024, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України встановлено, що якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Судом встановлено, що заява від 29.10.2024 не містить зазначення прізвища та ініціалів судді, враховуючи при цьому, що дана заява подана після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Судом встановлено, що заява від 29.10.2024 містить таку вимогу (прохання) заявника:

- видати наручно дублікат судового наказу у справі №910/4634/23 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12; ідентифікаційний код: 36982875) надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) завірені належним чином засвідчені копії документів згідно переліку.

Як встановлено судом, вимога (прохання) заявника не містить зазначення дати наказу, дублікат якого заявник просить суд видати у справі №910/4634/23.

Крім того, саме такого наказу (про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз" надати ОСОБА_1 завірені належним чином засвідчені копії документів) матеріали справи № 910/4634/23 не містять.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявні два накази Господарського суду міста Києва №910/4634/23 від 05.06.2024, згідно яких судом наказано:

"Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12; ідентифікаційний код: 36982875) надати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний обліковий номер платнику податків: НОМЕР_1 ) завірені належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- всіх протоколів зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз" за період з 01.01.2017 р. по 22.02.2023 р.;

- всіх протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз" за період 01.01.2017 р. по 22.02.2023 р.;

- всіх документів, що регулюють діяльність органів Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз", та змін до них за період 01.01.2019 р. по 22.02.2023 р. (крім виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань);

- всіх наказів і розпоряджень виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз" (директора) за період з 01.01.2019 р. по 22.02.2023 р.;

- всіх аудиторських висновків та результатів надання інших аудиторських послуг (якщо такі надавались) за період з 01.01.2019 р. по 22.02.2023 р.;

- всіх документів звітності, що подавались відповідним державним органам за період з 01.01.2019 р. по 22.02.2023 р.;

- всіх документів, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз" на майно (рухоме і нерухоме);

- всіх документів бухгалтерського обліку за останні 4 роки (з 01.01.2019 р. по 01.01.2023 р.), в тому числі, окрім іншого:

- всі Реєстри аналітичного та синтетичного обліку щодо узагальнення господарських операцій на бухгалтерських рахунках 01.01.2019 р. по 22.02.2023 р.;

- всі Загальні оборотно-сальдові відомості по всіх рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз" із зазначенням назв субрахунків за період з 01.01.2019 р. по 22.02.2023 р.;

- всі оборотно-сальдові відомості та картки рахунків у розрізі субрахунків по рахунках 10 «Основні засоби», 11 «Інші необоротні матеріальні активи», 12 «Нематеріальні активи», 13 «Нарахований знос (амортизація)», 15 «Капітальні інвестиції» за період з 01.01.2019 р. по 22.02.2023 р.;

- всі Картки обліку основних засобів (03-6), акти приймання-передачі (03-1), акти приймання-передачі нематеріальних активів за період з 01.01.2019 р. по 22.02.2023 р.;

- всі Річні, вибіркові інвентаризації активів та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз" за період з 01.01.2019 р. по 22.02.2023 р.;

- всі оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналіз субрахунків грошових коштів (безготівкові, готівкові та електронні гроші, фінансові інвестиції) за період з 01.01.2019 р. по 22.02.2023 р.;

- всі прибуткові та видаткові накладні й акти, які підтверджують отримані доходи та понесені витрати при здійсненні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2019 р. по 22.02.2023 р.;

- всі оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 40 «Статутний капітал», 42 «Інший додатковий капітал», 46 «Формування статутного капіталу», перелік безоплатно отриманого та переданого майна, проведених уцінок (дооцінок), акти приймання-передачі майна до статутного капіталу за період з 01.01.2019 р. по 22.02.2023 року;

- всі оборотно-сальдові відомості, картки рахунків та аналізи рахунків за субрахунками по рахунках 70 «Доходи від реалізації товарів, робіт, послуг», 71 «Інший операційний дохід» 72 «Дохід від участі в капіталі», 73 «Інші фінансові доходи» за період з 01.01.2019 р. по 22.02.2023 р.

Боржником за наведеними двома наказами Господарського суду міста Києва №910/4634/23 від 05.06.2024 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз" (04050, місто Київ, вулиця Мельникова, будинок 12; ідентифікаційний код: 36982875), тоді як стягувачі за цими наказами - різні: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний обліковий номер платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний обліковий номер платнику податків: НОМЕР_1 )".

Таким чином, заява від 29.10.2024 фактично містить прохання, яке не узгоджується з матеріалами справи № 910/4634/23.

З огляду на наведене, заявником не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про видачу дубліката судового наказу № б/н від 29.10.2024 подано заявником без додержання вимог пунктів 3, 4 частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката судового наказу № б/н від 29.10.2024 без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.11.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА