Ухвала

від 04.11.2024 по справі 2-2209/11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4151/2024 Головуючий в суді 1 інстанції Притула Н.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Київ

Справа 2-2209/11

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», яка подана представником Васютою Крістіною Сергіївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Не погоджуючись з ухвалою, 15 грудня 2023 року представник ТОВ «Спектрум Ессетс» - Васюта К.С. надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи №2-2209/11 надійшли до суду апеляційної інстанції 17 червня 2024 року.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 червня 2024 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано представнику ТОВ «Спектрум Ессетс» - Васюті К.С. на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

02 вересня 2024 року о 08 год. 50 хв. електронний примірник ухвали від 21 червня 2024 року було надіслано скаржнику та 02 вересня 2024 року о 08 год. 40 хв. його представнику засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» та доставлено скаржнику 02 вересня 2024 року о 10 год. 10 хв., а представнику 02 вересня 2024 року о 09 год. 10 хв.

Крім того, копію ухвали від 21 червня 2024 року було надіслано скаржнику та його представнику засобами поштового зв`язку, та отримано скаржником 25 вересня 2024 року, а представником скаржника - 20 вересня 2024 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 04 листопада 2024 року недоліки апеляційної скарги скаржник або його представник не усунули, будь-яких заяв від нього або його представника до суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ухвалу суду апеляційної інстанції від 21 червня 2024 року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», яка подана представником Васютою Крістіною Сергіївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», яка подана представником Васютою Крістіною Сергіївною, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.