Рішення від 21.01.2008 по справі 2-100/2008

№ 2-100

2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 січня 2008 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Ха рківської області в складі:

головуючого судді - Хорунжо го І.Д. при секретарі - Дятлові й А.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у справу за позовною заявою т овариства з обмеженою відпов ідальністю " Котельні лікарн яного комплексу" в особі філі ї " Зміївський котельний комп лекс" до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості,

встановив:

У листопаді 2007 року товар иство з обмеженою відповідал ьністю " Котельні лікарняног о комплексу" в особі філії " Зм іївський котельний комплекс " звернулось до суду з позовно ю заявою про стягнення з ОС ОБА_1 заборгованості за кор истування тепловою енергією в період з 1.04.2006 року по 01.10.2007 рік в розмірі 4041, 31 грн.

Між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 686/1-45 ві д 6.06.2005 року про надання послуг з теплопостачання, позивачем умови вказаного договору бул и виконані в повному обсязі, в ідповідач свої зобов' язанн я по своєчасному здійсненню оплати за користування тепло вою енергією не виконав, в зв' язку з чим виникла заборгова ність, яку ОСОБА_1 у добров ільному порядку не погашає.

Представник позивача Паш кова Е.В. на адресу суду нада ла заяву, в якій просить розгл янути справу у її відсутніст ь, вказала, що не має змоги з' явитись у судове засідання в зв' язку з службовим відряд женням, на задоволенні позов них вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 був п овідомлений про час і місце с удового засідання у встановл еному порядку, про причини не явки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його від сутність не надав. Зі згоди по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст . 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд дійшов слідую чого.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини:

Судом встановлено, що ОСО БА_1 проживає у АДРЕСА_1.(а .с. 4).

Згідно договору № 686/1-45 про над ання послуг з теплопостачанн я від 6.06.2005 року, який укладено м іж товариством з обмеженою в ідповідальністю " Котельні л ікарняного комплексу" в особ і філії "Зміївський котельни й комплекс" та ОСОБА_1, оста нньому надавались послуги з теплопостачання. (а.с. 5).

Відповідно до п.7 вищевказан ого договору, ОСОБА_1 зобо в' язаний до 10 числа наступно го за розрахунковим місяцем здійснювати оплату за викори стану теплову енергію, що пос тачається філією " Зміївськи й котельний комплекс" в повно му обсязі її споживання.

Сума заборгованості, що має відповідач ОСОБА_1 станом на 1.10.2007 року підтверджується н аявними у матеріалах справи розрахунками та становить 4041, 31 грн. (а.с. 3).

Відповідно до ст. 67 ЖК Україн и плата за комунальні послуг и (водопостачання, газ, електр ика, теплова енергія та інші п ослуги) беруться крім кварти рної плати за затвердженими у встановленими порядку тари фами.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, як що суд не має відомостей про п ричину неявки відповідача, п овідомленого належним чином або причину неявки буде визн ано неповажною, суд вирішує с праву на підставі наданих да них чи доказів. (постановляє з аочне рішення).

Відповідно до ст. 88 ЦПК Украї ни, з відповідача на користь Т ОВ Котельні лікарняного комп лексу" в особі філії " Зміївськ ий котельний комплекс" належ ить стягнути в 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи, так ож стягненню підлягає 51 грн. с удового збору на користь дер жави.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що відповід ач, який є користувачем послу г з теплопостачання шляхом в ідкритгя особового рахунку т а укладення відповідного дог овору, не виконував належним чином зобов' язання по своє часній оплаті за користуванн я вказаними послугами, тому п озов про стягнення з нього за боргованості є обгрунтовани м і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 67 ЖК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву товариств а з обмеженою відповідальніс тю " Котельні лікарняного ком плексу" в особі філії " Зміївсь кий котельний комплекс" до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю " Котельні лікарняного комплексу" в осо бі філії " Зміївський котельн ий комплекс" р/р 26008301837 АКБ " Мерку рій" МФО 351663 м. Харків, 4041(чотири т исячі сорок одна) грн. 31 коп. 3аб оргованості за надані послуг и з теплопостачання за періо д з 1.04.2006 року по 1.10.2007 рік та 30 (тридц ять) грн. витрат на інформацій но - технічне забезпечення ро згляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави по 51 (п' ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Харківсько ї області через суд першої ін станції шляхом подачі в 10 - ден ний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційн е оскарження і поданням післ я цього протягом 20 днів апеляц ійної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.