Вирок

від 14.01.2008 по справі 1-106/2008

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-106

2008 г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 января 2008 года Бердянски й горрайонный суд Запорожско й области

в составе: председательств ующего - судьи Пшеничного И. А.

при секретаре - Тимченко В. М .

с участием прокурора - Шахов ского Д. В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г ор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженца гор. Донецка, гражд анина Украины, имеющего сре дне-специальное образование , не военнообязанного, не же натого, не работающего, прожи вающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого 06.08.2002 года Берд янским районным судом по ч.3 ст . 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освобожденного 15.07.2005 г ода по отбытию срока наказан ия, в совершении преступлени й, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 с т. 310 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Примерно 20 мая 2007 года, при мерно в 17 часов 00 минут, ОСОБА _2, находясь на приусадебном участке домовладения АДРЕ СА_2 с целью незаконного выр ащивания, для личного потреб ления, умышленно, незаконно п осеял ранее собранные семена растения конопли. После чего , на протяжении периода созре вания конопли, с 15 июня 2007 года п о 17 октября 2007 года, ОСОБА_1, с целью доведения растущих ра стений конопли до стадии соз ревания, ухаживал за ними пут ем рыхления, прополки и полив а земельного участка на кото ром они росли.

17 октября 2007 года, в 16 часов 00 ми нут, сотрудниками милиции в х оде осмотра территории домов ладения АДРЕСА_3, были обн аружены кусты конопли в коли честве 53 штук.

Согласно заключению экспе рта № 199 от 31.10.2007 года, сухие кусты растений (с корнями, стеблями , листьями, верхушками) зелено -коричневого цвета весом 370 г, я вляются растениями рода коно пля (каннабис), содержащими в с воем составе наркотически ак тивный компонент конопли - те трагидроканнабинол, вес раст ений, представленных на перв оначальное исследование, сос тавлял 530 г.

Кроме этого, примерно 20 сент ября 2007 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, находясь н а территории домовладения АДРЕСА_2 с целью незаконног о приобретения наркотически х средств для личного потреб ления, путем срывания верхуш ечных частей с кустов растен ия конопли приобрел наркотич еское средство, которые там ж е высушил. После чего, с целью незаконного изготовления на ркотических средств для личн ого потребления, ОСОБА_1 р уками измельчил сухие части растения, незаконно изготови в таким образом наркотическо е средство пригодное для пот ребления, которое поместил в газетный сверток, который ст ал незаконно хранить при себ е без цели сбыта.

17 октября 2007 года, в 15 часов 00 ми нут, сотрудниками милиции в х оде личного досмотра ОСОБА _1 в с. Николаевка Бердянског о района, был обнаружен и изъя т у него газетный сверток, сод ержащий сухое измельченное в ещество растительного проис хождения серо-зеленого цвета , которое он незаконно хранил без цели сбыта.

Согласно заключению экспе рта № 199 от 31.10.2007 года, сухое разно й степени измельченное вещес тво растительного происхожд ения серо-зеленого цвета явл яется особо опасным наркотич еским средством - каннабисом (марихуаной), вес которого в п ересчете на сухое вещество с оставляет 48, 84 г, вес, представл енного на первоначальное исс ледование, в пересчете на сух ое вещество составлял 49, 7 г.

В судебном заседании подсу димый ОСОБА_1, в предъявле нном ему обвинении, при излож енных в приговоре обстоятель ствах, свою вину признал полн остью и пояснил, что в мае 2007 го да, на территории заброшенно го домовладения АДРЕСА_2 о н посадил семена конопли, пос ле чего ухаживал за ними. Посл е их созревания, он периодиче ски срывал с кустов листья ко нопли, которую высушивал, пер етирал руками и употреблял п утем курения. В сентябре 2007 год а он таким же образом изготов ил наркотическое средство, к оторое стал хранить при себе до ее обнаружения и изъятия 17 .10.2007 года сотрудниками милиции . Раскаивается в совершенном преступлении, просит суд стр ого его не наказывать и не лиш ать свободы.

В соответствии с требовани ями ст. 299 УПК Украины, суд други е доказательства по уголовно му делу не исследовал.

В соответствии с требовани ями ч. 1 ст. 275 УПК Украины разбир ательство дела производится только в отношении подсудим ого и только в пределах предъ явленного ему обвинения.

Поскольку у суда нет сомнен ий в добровольности и истинн ости позиции подсудимого, су д приходит к выводу, что дейст вия ОСОБА_1 правильно квал ифицированы:

• - по ч.2 ст. 309 УК Украин ы, как незаконное изготовлен ие, приобретение и хранение н аркотических средств без цел и сбыта, лицом, ранее совершив шим предусмотренное ст. 310 УК У краины.

• - по ч.2 ст. 310 УК Украины, к ак незаконный посев и выращи вание конопли, лицом, ранее со вершившим преступление, пред усмотренное ст. 309 УК Украины.

При назначении наказани я подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного престу пления, общественную опаснос ть содеянного и данные, харак теризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание ОСОБА_1, в с оответствии со ст. 66 УК Украин ы, являются: чистосердечное р аскаяние, активное способств ование раскрытию преступлен ия.

Обстоятельством, отягчающ им наказание ОСОБА_1, в соо тветствии со ст. 67 УК Украины, я вляется: рецидив преступлени й.

По месту жительства ОСОБ А_1 характеризуется удовлет ворительно (л. д. 55), общественно -полезным трудом не занимает ся.

С учетом обстоятельств дел а и личности подсудимого ОС ОБА_2, который ранее судим (л. д. 59, 60), отбывал наказание в мест ах лишения свободы (л. д. 54), одна ко имеет постоянное место жи тельства и семью (л. д. 53, 56), состо яния его здоровья - болеет туб еркулезом (л. д. 54), его отношени я к содеянному, наличия указа нных смягчающих и отягчающег о наказание обстоятельств, с уд приходит к выводу о нецеле сообразности направления по дсудимого в места лишения св ободы и о возможности примен ения ст. 75 УК Украины, - с освобо ждением от отбывания наказан ия с испытанием и возложение м на него обязанностей, преду смотренных ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не з аявлен.

Судьбу вещественных доказ ательств (л. д. 12-15, 31-31), суд разреша ет в соответствии с требован иями ст. 81 УПК Украины.

Судебные расходы за произв одство экспертизы (л. д. 27), в соо тветствии с требованиями ст. 93 УПК Украины, принимаются на счет государства.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Ук раины, суд

приговорил:

ОСОБА_1 признать вино вным в совершении преступлен ий, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 УК Украины, и назначить ем у наказание:

• - по ч.2 ст. 309 УК Украин ы в виде 2 (двух) лет лишения сво боды;

• - по ч.2 ст. 310 УК Украины, в виде 3 (трех) лет лишения свобо ды.

В соответствии с требова ниями ст. 70 УК Украины, по совок упности преступлений опреде лить наказание ОСОБА_1, пу тем поглощения менее строгог о наказания более строгим, в в иде 3 (трех) лет лишения свобод ы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от осн овного наказания, если в тече ние 1 (одного) года 6 (шести) меся цев испытательного срока он не совершит нового преступле ния и выполнит возложенные н а него, в соответствии со ст. 76 У К Украины, обязанности:

• - не выезжать за пре делы Украины на постоянное п роживание без разрешения орг анов уголовно-исполнительно й системы;

• - сообщать органам уго ловно-исполнительной систем ы об изменении местожительст ва;

• - периодически являть ся для регистрации в органы у головно-исполнительной сист емы.

Вещественные доказател ьства: наркотические средств а, согласно квитанции № 001388 от 05. 11.2007 хранящиеся в камере хранен ия вещественных доказательс тв Бердянского РО УМВД Украи ны, - уничтожить.

Меру пресечения в отношени и ОСОБА_1, до вступления пр иговора в законную силу, оста вить прежнюю - подписку о невы езде.

На приговор в течение пятна дцати суток с момента его про возглашения может быть подан а апелляция в апелляционный суд Запорожской области чере з Бердянский горрайонный суд .