Вирок

від 27.08.2008 по справі 1-106/2008

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-106 за 2008 рік

ВИРОК

Іменем  України

27 серпня 2008 року Мостиський районний суд Львівської області в особі: головуючого - судді Попко Я. С

при секретарі - Рушеляк Г. С

з участю прокурора - Грицко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 08.10.1981 р. н., уродженки та жительки с Циків Мостиського району Львівської області, українки, гр-ки України, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року в с Циків Мостиського району Львівської області на присадибній земельній ділянці свого дідуся ОСОБА_2 підсудна ОСОБА_1, порушуючи встановлений з метою охорони здоров'я населення порядок культивування наркотиковмісних рослин, умисно незаконно посіяла та до липня 2008 року вирощувала насіння снодійного маку в кількості 586 штук, що містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, та обіг яких допускається для промислових цілей. 14.07.2008р. рослини маку були виявлені та вилучені працівниками міліції з присадибної земельної ділянки ОСОБА_2.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала і пояснила, що весною 2008 року на присадибній земельній ділянці свого дідуся ОСОБА_2 в с Циків Мостиського району Львівської області посіяла мак, щоб мати його насіння для своїх побутових потреб. Потім особисто доглядала за посівами маку, прополювала від бур'янів. Знала, що посів та вирощування снотворного маку заборонено законом, проте не приділила цьому належної уваги. Хотіла використати насіння маку для кулінарних потреб. 14 липня 2008 року в господарство її дідуся ОСОБА_2 прийшли працівники міліції з понятими і вилучили рослини маку, які ще росли та були в стадії молочної зрілості. Під час перерахунку вилучених рослин маку виявилося, що на присадибній ділянці росло 586 рослин маку. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суд суворо не карати.

Крім визнання вини підсудною, її винуватість доводиться такими доказами по справі:

- письмовими показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оголошеними в судовому засіданні, які пояснили, що ОСОБА_1 весною 2008 р. сама висіяла насіння маку та сама його обробляла для власних господарських потреб;

письмовими показами свідків ОСОБА_7 3. та ОСОБА_8, оголошеними в судовому засіданні, які пояснили, що були присутні в якості понятих при вилученні рослин маку з присадибної ділянки ОСОБА_2 в кількості 586 стеблин;

•   -     рапортом ДІМ Мостиського РВ при ГУМВСУ України ОСОБА_9 про виявлений при проведенні подвірного обходу на присадибній ділянці ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконний посів маку в кількості 586 рослин;

•   -     протоколом огляду місця події, схемою до нього та фототаблицею, згідно яких місцем вчинення злочину є присадибна ділянка ОСОБА_2, що знаходиться в с

Циків Мостиського району Львівської області, на частині якої виявлені макові рослини загальною кількість 586 рослин;

•   -     протоколами виявлення і вилучення рослин снодійного маку з присадибної ділянки ОСОБА_2, в яких зафіксовано факт виявлення та вилучення 586 рослин снодійного маку;

•   -     протоколом огляду цих рослин снодійного маку і постановою про залучення їх до справи в якості речових доказів та протоколом знищення вищевказаних речових доказів;

•   -     висновком спеціаліста № 3/1127 від 15.07.2008 року із якого слідує, що надані на дослідження рослини маку, вилучені з господарства ОСОБА_2, перебувають на стадії молочної зрілості, належать до виду "ОСОБА_7 снотворний" і містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей;

•   -     висновком експерта № 853 від 25.07.2008 p., згідно якого рослини маку в стадії молочної зрілості належать до виду «ОСОБА_7 снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, і обіг яких допускається для промислових цілей, іншими матеріалами кримінальної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної доведена повністю. її дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості більше 500 рослин.

При призначенні покарання підсудній суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Підсудна щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, від якого не наступило шкідливих наслідків, що пом'якшує її покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудна вчинила тяжкий злочин і вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе шляхом застосування до неї покарання у виді позбавлення волі, але без відбування такого, надавши випробувальний термін.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною та засудити ОСОБА_1 за ч.2 ст.310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Судові витрати в сумі 75 (сімдесяти п'яти) гривень 12 коп. за проведення по справі хімічної експертизи та дослідження стягнути з ОСОБА_1 та перерахувати: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, ОСОБА_5 УДК у Львівській області р/р № 35221003000808; МФО - 825014, ЄДРПОУ - 25575150.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок протягом 15-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області.