Ухвала

від 30.10.2019 по справі 1-106/2008

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 1-106/2008

Провадження № 05.18/12/2019

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Військового місцевого суду Київського гарнізону від 17 листопада 2008 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.410, ч.3 ст.407, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі: за ч.2 ст.185 КК України строком на 1 (один) рік; за ч.3 ст.407 КК України строком на 2 (два) роки; за ч.1 ст.410 КК України, із застосуванням ст.69 КК України строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців; за ч.3 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України строком на 3 (три) роки. За сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Цивільний позов військового прокурора Київського гарнізону задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_2 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином суму 7430 грн. 64 коп.

05 вересня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання про стягнення з ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 правонаступник) в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином, суми в розмірі 7430 грн. 64 коп. на підставі вироку Військового місцевого суду Київського гарнізону від 17 листопада 2008 року.

В обґрунтування заяви зазначається, що на підставі вироку Військового місцевого суду Київського гарнізону від 17 листопада 2008 року по справі №1-106/2008 судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_2 ( НОМЕР_1 правонаступник) в рахунок відшкодування шкоди, завданої злочином суму 7430 грн. 64 коп.

01 вересня 2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Проте, військовій частині НОМЕР_1 не було відомо про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану, так як копія постанови та оригінал виконавчого документу до військової частини НОМЕР_1 не надходили.

Військовою частиною були направлені запити вих. №825 від 23.05.2018 та вих. №496 від 15.02.2019 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо надання відомостей про хід розгляду виконавчого провадження щодо ОСОБА_6 та вжиті заходи щодо здійснення стягнення за виконавчим листом №1/106/2008 від 12.01.2009 видного Військовим місцевим судом Київського гарнізону. Відповіді на дані запити не були надані.

На лист військової частини НОМЕР_1 вих. №882 від 23.04.2019 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у відповідь на який надана довідка №35856 від 31.05.2019, з якої вбачається, що перевіркою матеріалів виконавчого провадження ВП №443942832 переданих до архіву, встановлено відсутність оригінала виконавчого листа №1-106/2008 виданого 12.01.2009 Військовим місцевим судом Київського гарнізону.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий лист №1-106/2008 виданий 12.01.2009 Військовим місцевим судом Київського гарнізону про стягнення з ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_1 суму боргу у розмірі 7430 грн. 64 коп. втрачений при пересилці.

ОСОБА_6 повідомлявся про день, час і місце розгляду заяви у встановленому законом порядку.

Заслухавши доповідь судді, представника заявника та прокурора, які підтримали подану заяву та просили її задовольнити, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Військового місцевого суду Київського гарнізону від 17 листопада 2008 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.410, ч.3 ст.407, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі: за ч.2 ст.185 КК України строком на 1 (один) рік; за ч.3 ст.407 КК України строком на 2 (два) роки; за ч.1 ст.410 КК України, із застосуванням ст.69 КК України строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців; за ч.3 ст.289 КК України, із застосуванням ст.69 КК України строком на 3 (три) роки. За сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Цивільний позов військового прокурора Київського гарнізону задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_2 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином суму 7430 грн. 64 коп.

01.12.2008 року на адресу Військового місцевого суду Київського гарнізону надійшла заява командира військової частини НОМЕР_2 про видачу виконавчого листа на стягнення з ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_2 в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином суму 7430 грн. 64 коп., на підставі вироку суду від 17.11.2008.

12.01.2009 Військовим місцевим судом Київського гарнізону на адресу Шосткинської виправної колонії №66 було направлено виконавчий лист №1-106/2008 про стягнення із засудженого ОСОБА_6 присудженої йому суми, для виконання.

26.01.2009 на адресу Військового місцевого суду Київського гарнізону надійшло повідомлення від в.о. начальника ШВК №66 про те, що виконавчий лист №1-106/2008 на засудженого ОСОБА_6 надійшов до ШВК №66 16.01.2009.

Як вбачається з відповіді заступника голови Військового місцевого суду Київського гарнізону від 27.04.2009 на запит командира військової частини НОМЕР_2 від 31.03.2009, виконавчий лист про стягнення із засудженого ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_2 присудженої йому суми, згідно з повідомленням начальника ШВК №66 прийнято до виконання.

Відповідно до повідомлення начальника ШВК №66, направленого на адресу Військового місцевого суду Київського гарнізону від 30.12.2010 №17/6856 ОСОБА_6 звільнений 30.12.2010 умовно-достроково по постанові Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2010 на підставі ст. 81 КК України та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до наказу ДСА України від 29.10.2010 № 156 та наказу Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2010 № 151-к, Апеляційним судом м. Києва прийнято на зберігання справи, по яким незакінчено провадження, та архів Військового місцевого суду Київського гарнізону, в тому числі кримінальна справа №1-106/08 відносно ОСОБА_6

09.03.2011 у відповідь на запит заступника голови Апеляційного суду міста Києва від 09.02.2011 до ШВК № 66 про стан виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_6 надійшла відповідь, відповідно до якої за звітний період утримано 250,00 грн, залишок боргу на 30.12.2010 склав 7180 грн. 64 коп.

19.08.2013 у відповідь на запит заступника голови Апеляційного суду міста Києва від 17.07.2013 до Командира Військової частини НОМЕР_1 стосовно виконання вироку Військового місцевого суду Київського гарнізону в частині стягнення боргу з громадянина ОСОБА_6 повідомлено, що відносно громадянина ОСОБА_6 повторно відкрито виконавче провадження ВП №37154077 у відділі державної виконавчої служби Солом`янського районного управління у місті Києві, та здійснюється розшук боржника.

01 вересня 2015 року державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Однак, як встановлено під час судового розгляду, військовій частині НОМЕР_1 не було відомо про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану, так як копія постанови та оригінал виконавчого документу до військової частини НОМЕР_1 не надходили.

Військовою частиною були направлені запити вих. №825 від 23.05.2018 та вих. №496 від 15.02.2019 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо надання відомостей про хід розгляду виконавчого провадження щодо ОСОБА_6 та вжиті заходи щодо здійснення стягнення за виконавчим листом №1/106/2008 від 12.01.2009 видного Військовим місцевим судом Київського гарнізону.

Однак, відповіді на дані запити не були надані.

На лист військової частини НОМЕР_1 вих. №882 від 23.04.2019 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у відповідь на який надана довідка №35856 від 31.05.2019, з якої вбачається, що перевіркою матеріалів виконавчого провадження ВП №443942832 переданих до архіву, встановлено відсутність оригінала виконавчого листа №1-106/2008 виданого 12.01.2009 Військовим місцевим судом Київського гарнізону. Виконавчий лист №1-106/2008 виданий 12.01.2009 Військовим місцевим судом Київського гарнізону про стягнення з ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_1 суму боргу у розмірі 7430 грн. 64 коп. був втрачений при пересилці.

Ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що представнику військової частини НОМЕР_1 слід видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_1 7430 грн. 64 коп. за вироком Військового місцевого суду Київського гарнізону від 17 листопада 2008 року, та поновити строк для його пред`явлення до виконання, оскільки доведено про його втрату і невидача дублікату виконавчого листа та відмова у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання унеможливлює виконання вироку суду.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 433, п. 17.4) Прикінцевих положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати щодо ОСОБА_6 дублікат виконавчого листа про стягнення на користь військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_6 7430 грн. 64 коп. за вироком Військового місцевого суду Київського гарнізону від 17 листопада 2008 року.

Поновити командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 строк для пред`явлення на виконання дублікату виконавчого листа, виданого на підставі вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1