Рішення

від 14.12.2007 по справі 2-3463/2007

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3463/2007року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2007 року м. Івано-Фр анківськ

Івано-Франківський міськи й суд Івано-Франківської обл асті в складі головуючого - су дді: Барашкова В.В.

за участю секретаря: Шевчук І. Ю.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в місті Івано-Франківську ц ивільну справу за позовом О СОБА_1 до ДП «Лізингбуд» ВАТ «БМФ» Івано-Франківськбуд» про визнання протиправними д ій, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з п озовом до суду до ДП «Лізингб уд» ВАТ «БМФ» Івано-Франківс ькбуд» про визнання протипра вними дій, відшкодування мор альної та матеріальної шкоди . В судовому засіданні предст авник позивача позовні вимог и підтримав, просив задоволи ти позов повному обсязі.

Представник відповідача п озов не визнав, пояснивши суд у, що відповідач діяв в межах ч инного законодавства, на під ставі рішення суду та поверн ув всі речі, що належали позив ачу і, таким чином, не заподіяв ОСОБА_1 ніякої шкоди, прос ив відмовити в задоволенні п озову.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши зібрані по спр аві докази, суд вважає, що позо в підлягає до часткового зад оволення виходячи з наступно го.

Відповідно до змісту ст. ст. 10, 11, 58-60, 61 ЦПК України суд слухає ц ивільні справи на засадах зм агальності сторін, в межах за явлених вимог і на підставі д оказів наданих сторонами та їх представниками, докази по винні подаватись належні, то бто містити інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона зобов' язана довест и ті обставини на які вона пос илається як на підставу свої х вимог і заперечень, доказув анню підлягають обставини, я кі мають значення для ухвале ння рішення у справі і щодо як их у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник ає спір, доказування не можу г рунтуватися на припущеннях. Обставини, встановлені судов им рішенням у цивільній, госп одарський або адміністратив ній справі, що набрало законн ої сили, не доказуються при ро згляді інших справ, у яких бер уть участь ті самі особи або о соба, щодо якої встановлено ц і обставини.

Як вбачається з рішення Іва но-Франківського міського су ду від 21.06.2006 року по цивільній с праві № 2-2949/2006 рік, що набрало зак онної сили 31.08.2006 року, ОСОБА_1 проживала та була прописана в кімнаті АДРЕСА_1, баланс оутримувачем якого є ДП «Ліз ингбуд» ВАТ «БМФ» Івано-Фран ківськбуд.

05.11.2003 року, під час відсутност і ОСОБА_1 в кімнаті, комісі я відповідача провела вилуче ння речей, що знаходились в кі мнаті ОСОБА_1, та передачу їх в камеру зберігання гурто житку, про що було складено ві дповідний акт (а. с. 6). Дані дії б ули проведені відповідачем, оскільки вони вважали, що поз ивачка втратила право на кор истування житловим приміщен ням, не може проживати у кімна ті і тому необхідно здати її р ечі на зберігання, у зв' язку з необхідністю поселення ін ших осіб.

Відповідно до ст. 9, 72 ЖК Украї ни, ніхто не може бути виселен ий із займаного жилого примі щення або обмежений у праві к ористування жилим приміщенн ям інакше як з підстав і в поря дку, передбачених законом. Ви знання особи такою, що втрати ла право користування жилим приміщенням внаслідок відсу тності цієї особи понад вста новлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, дії відповідач а по фактичному виселенню О СОБА_1 з кімнати, з порушення м порядку встановлено ЖК Укр аїни, на яку позивачка мала пр аво на користування, порушил и права і охоронювані законо м інтереси особи.

Згідно до ст. 1167 ЦК України, мо ральна шкода, завдана фізичн ій або юридичній особі непра вомірними рішеннями, діями ч и бездіяльністю, відшкодовує ться особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Зазначені винні дії відпов ідача, що призвели до порушен ня права, заподіяли морально ї шкоди ОСОБА_1, що підтвер джується зібраними по справі доказами.

Виходячи з загальних засад цивільного законодавства Ук раїни, закріплених в ст. 3 ЦК Ук раїни, як то справедливості, р озумності, суд вважає, що позо в ОСОБА_1 в частині відшко дування моральної шкоди підл ягає до часткового задоволен ня та має бути стягнено на її к ористь з відповідача 2000, 00 грн.

Диспозицією ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкод а завдана неправомірними ріш еннями, діями чи бездіяльніс тю завдану майну фізичної аб о юридичної особи, відшкодов ується в повному обсязі особ ою, яка її завдала.

Під час провадження по спра ві позивачка не надала суду н алежних і допустимих доказів заподіяння їй відповідачем матеріальної шкоди і, відпов ідно позовні вимоги про її ві дшкодування не підлягають до задоволення.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, с тороні на користь якої ухвал ено рішення, суд присуджує з д ругої сторони понесені нею і документально підтвердженн і судові витрати.

З наданих позивачкою доказ ів про судові витрати вбачає ться, що до стягнення відпові дача на її користь підлягают ь кошти на загальну суму 793, 75 гр н.

Керуючись ст. ст. 9, 72 ЖК Україн и, ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити частково.

Стягнути з ДП «Лізингбуд» В АТ ДП «Лізингбуд» ВАТ «БМФ « І вано-Франківськбуд» (вул. Тич ини, 8-а, м. Івано-Франківськ, код 31524167) на користь ОСОБА_1 2000, 00 гр н. заподіяної моральної шкод и.

Стягнути з ДП «Лізингбуд» В АТ ДП «Лізингбуд» ВАТ «БМФ « І вано-Франківськбуд» (вул. Тич ини, 8-а, м. Івано-Франківськ, код 31524167) на користь ОСОБА_1 793, 75 су дових витрат.

В задоволенні інших позовн их вимог ОСОБА_1 - відмовит и.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду до апеляц ійного суду Івано-Франківськ ої області може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення, апеляційн а скарга на рішення подаєтьс я протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження через суд пер шої інстанції.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подачі заяви на апеляційне о скарження, якщо заяву про апе ляційне оскарження не було п одано.

У разі подання заяви про апе ляційне оскарження, але апел яційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінче ння цього строку.