Рішення

від 10.12.2007 по справі 2-3463/2007

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3463/07

Справа № 2-3463/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10

грудня 2007 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в

складі:           головуючого судді       Філь О.Є.

                        при секретарі   Дубіна Т.В.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного

підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за

договором купівлі-продажу товарів в кредит, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду

із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором

купівлі-продажу, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що ним

здійснюється підприємницька діяльність у сфері роздрібної торгівлі побутовою

технікою у магазині “Плазма”, розташованому в приміщенні універмагу

“Красноармійськ” в м. Красноармійську, Донецької області.

Зазначену діяльність він здійснює на підставі свідоцтва

НОМЕР_1 на право зайняття підприємницькою діяльністю, виданого Виконавчим

комітетом Красноармійської міської ради 14.09.2001 року.

11.02.2007 року між ним і відповідачем ОСОБА_2 було

укладено угоду купівлі-продажу побутової техніки (товару) в кредит, згідно якої

він передав у власність ОСОБА_2, а останній зобов'язався сплатити суму 5615

грн. за поверхність Горениє GCS 64 CS, вартістю 3175 грн., та духову Горениє

В3575S, вартістю2437 грн.

Відповідно до вказаного договору суму у розмірі 2815 грн.

відповідач сплатив у момент укладання угоди та отримання товару. Суму 2800 грн.

відповідач відповідно до п. 2.1 був зобов'язаний сплатити у термін з 11.02.2007

року по 30.05.2007 року.

Зі свого боку позивачем виконані умови договору, товар

він передав відповідачу.

Факт отримання товару та сплати першого внеску

підтверджується фактом видачі відповідачу гарантійного талону на товар, та

укладеним договором купівлі-продажу.

Відповідачем з його боку порушуються умови договору і

заборгованість за отриманий товар в сумі 2800 грн. не виплачена.

Відповідно до п.3.2. угоди у разі порушення зобов'язань

по договору купівлі-продажу, покупець зобов'язався сплатити 3% від суми

заборгованості за отриманий товар за кожний прострочений місяць.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 3124,80

грн., оскільки сума інфляції з 01.06.2007 року по жовтень 2007 року склала

111,6%, тобто сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 2800 грн. Х

111,6% = 3124,80 грн.

Сума відповідальності в розмірі 3% від залишкової

несплаченої суми за кожен день прострочення строку зобов'язання становить 12852

грн. згідно наступному розрахунку: 2800 грн. Х 3% Х 153 днів прострочення

строку зобов'язання.

Таким чином, відповідач повинен сплатити йому загальну

суму у розмірі 15976,80 грн.

Він вважає, що його вимоги відповідають діючому

законодавству. Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу

одна сторона передає, а покупець приймає товар і сплачує за нього певну суму.

Причому, відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар

після його прийняття. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання

має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в строк,

зазначений у договорі.

 В судовому

засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити

у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про

час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи

знаходиться розписка, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду

справи, тому суд проводить заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК

України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши

матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що позивачем здійснюється

підприємницька діяльність у сфері роздрібної торгівлі побутовою технікою у

магазині “Плазма”, розташованому в приміщенні універмагу “Красноармійськ” в м.

Красноармійську, Донецької області. Зазначену діяльність він здійснює на

підставі свідоцтва НОМЕР_1 на право зайняття підприємницькою діяльністю,

виданого Виконавчим комітетом Красноармійської міської ради 14.09.2001 року.

11.02.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було

укладено угоду купівлі-продажу побутової техніки (товару) в кредит, згідно якої

він передав у власність ОСОБА_2, а останній зобов'язався сплатити суму 5615

грн. за поверхність Горениє GCS 64 CS, вартістю 3175 грн., та духову Горениє

В3575S, вартістю 2437 грн.

Відповідно до вказаного договору суму у розмірі 2815 грн.

відповідач сплатив у момент укладання угоди та отримання товару. Суму 2800 грн.

відповідач відповідно до п.2.1 був зобов'язаний сплатити у термін з 11.02.2007

року по 30.05.2007 року.

Зі свого боку позивачем виконані умови договору, товар

він передав відповідачу.

Факт отримання товару та сплати першого внеску

підтверджується фактом видачі відповідачу гарантійного талону на товар, та

укладеним договором купівлі-продажу.

Відповідачем з його боку порушуються умови договору і

заборгованість за отриманий товар в сумі 2800 грн. не виплачена.

Відповідно до п.3.2. угоди у разі порушення зобов'язань

по договору купівлі-продажу, покупець зобов'язався сплатити 3% від суми

заборгованості за отриманий товар за кожний прострочений місяць.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 3124,80

грн., оскільки сума інфляції з 01.06.2007 року по жовтень 2007 року склала

111,6%, тобто сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 2800 грн. Х

111,6% = 3124,80 грн.

Сума відповідальності в розмірі 3% від залишкової

несплаченої суми за кожен місяць прострочення строку зобов'язання становить 504

грн. згідно наступному розрахунку: 2800 грн. Х 3% Х 6 місяці прострочення

строку зобов'язання на день розгляду справи судом.

Таким чином, відповідач повинен сплатити йому загальну

суму у розмірі 3124,80 грн. + 504 грн. = 3628,80 грн., і саме ця сума підлягає

стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд вважає, що вимоги позивача відповідають діючому

законодавству. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу

одна сторона передає, а покупець приймає товар і сплачує за нього певну суму.

Причому, відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар

після його прийняття. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання

має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в строк,

зазначений у договорі.

Але позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в

сумі 3628,80 грн., оскільки відповідно до умов договору покупець виплачує пеню

у розмірі 3% за кожний місяць прострочення платежу, а позивачем розрахунок

проведений не за кожний місяць прострочення платежу, а за кожний день.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно

стягнути   понесені ним судові витрати у

розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30

грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526,

527, 530, 549, 550, 625,  655, 692 ЦК

України, ст.ст.79, 88, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1

задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного

підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості за договором купівлі-продажу у

розмірі 3124,80 грн., пеню за затримку розрахунку у розмірі 504 грн.,

повернення сплаченого судового збору у розмірі 51,00 грн., витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього 3709,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано

протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано

Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський

міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя: