Рішення

від 30.05.2007 по справі 2-3463/2007

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3463/2007

Справа № 2-3463/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30 травня   2007

року                                                                                місто

Луцьк

Луцький

міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк

З.А.

при секретарі

Захаровій Н.А.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2,  розглянувши у

відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення часток у спільній

сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про визначення часток у

спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.

Свій

позов мотивує тим,  що після смерті її

матері - ОСОБА_3

відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1.

Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно

було відмовлено у зв'язку з тим,  що

квартира перебуває у спільній сумісній власності позивача та ОСОБА_3 і частки

кожного з співвласників не визначені.

Просить

визначити,  що кожному із співвласників

даної квартири належить по 1/2

її частині,  а також визнати за

позивачем ОСОБА_1,  як спадкоємцем першої

черги за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину

спадкового майна,  а саме: квартири АДРЕСА_1.

В судовому

засіданні позивач підтримала свій позов з підстав,  наведених у заяві та просила його

задовольнити.

Представник

відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала відносно його

задоволення.

Заслухавши

пояснення сторін,  дослідивши письмові

докази у справі,  суд приходить до

висновку,  що позов підлягає до

задоволення з наступних підстав.

Як

вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло,  виданого 13 квітня 1993

року,  квартира АДРЕСА_1 належить на

праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а. с.

4).

Законом

України "Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено

умов,  за яких один із членів сім'ї може

отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому

приміщенні кожного з членів сім'ї,  яким

передається у власність займана квартира (будинок),  є рівними.

Таким

чином,  кожному із співвласників даної

квартири,  а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3

належить по 1/2 її частині.

ОСОБА_3

померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  що стверджується копією свідоцтва про смерть

серії НОМЕР_1 ( а.с.  5).

Таким

чином,  після смерті останньої відкрилася

спадщина,  що складається з частини

квартири АДРЕСА_1.

2

Згідно  ст.  12 ч.2

Закону України "Про власність" громадяни набувають права власності на

доходи від участі в суспільному виробництві, 

індивідуальній праці, 

підприємницької діяльності, 

вкладення коштів в кредитні установи, 

акціонерні товариства,  а також

майно,  одержане внаслідок успадкування

або укладення інших угод,  не заборонених

законом.

Статтею 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року)

передбачено,  що при спадкоємстві за

законом спадкоємцями першої черги є ,  в рівних частках, 

діти,  дружина і батьки померлого.

Як

вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1,  її матір'ю є ОСОБА_3 (а.с. 6).

А тому,  спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3

є її дочка ОСОБА_1 ( а.с.  7,

8).

Фактично

позивач прийняла спадщину на частину квартири після смерті ОСОБА_3,  вступивши в управління та володіння спадковим

майном,  як того вимагає  ст.  549 ЦК Української РСР,  який діяв на час відкриття спадщини.

Даний

факт стверджується копією технічного паспорта, 

а також поясненнями позивача ОСОБА_1 (

Судом

встановлено,  що визнання позову

відповідачем не суперечить закону і не порушує права,  свободи та інтереси інших осіб,  тому суд вважає за можливе ухвалити рішення

про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

Таким

чином,  проаналізувавши зібрані та

досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що слід визначити,  що кожному з співвласників квартири АДРЕСА_1 належить по 1/2 її частині,  а також визнати за ОСОБА_1 право власності на

спадкове майно,  що залишилось після

смерті ОСОБА_3,  а саме: на 1/2 частину квартири

АДРЕСА_1.

Керуючись  ст. 

ст.  10, 

11,  58,  60, 

213,  214,  215 ЦПК України,  на підставі 112,  529,  549 ЦК Української РСР,  суд

вирішив:

Позов

задовольнити.

Встановити,  що кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_1 та

ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить по 1/2 частині квартири

АДРЕСА_1.

Визнати

за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, 

що залишилось після смерті ОСОБА_3, 

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

року,  а саме: на 1/4 частину

квартири АДРЕСА_1.

Рішення

може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання

заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його

проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне

оскарження,  але апеляційна скарга не

буде подана в строк,  встановлений

статтею 294 ЦПК

України,  рішення суду набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

рішення,  якщо його не скасовано набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.