Рішення

від 29.10.2007 по справі 2-3463/2007

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-3463/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого- судді Міх еєвої В.Ю.

при секретарі Єруновій О .В.

за участю позивачів О СОБА_1., ОСОБА_2

представника відповідача Лук'янової Н.Є.

розглянув у відкритому по передньому судовому засіда нні в м. Кривому Розі цивільн у

справу за позовом ОС ОБА_1, ОСОБА_2 до викона вчого комітету Дзержинської районної у місті ради про вид іл

часток у спільному сумісно му майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОС ОБА_2 звернулися 11.09.2007 року до суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування вимо г зазначили, що вони разом з ОСОБА_3. приватизували кв артиру АДРЕСА_1 їм 08.10.1999 року було видано свідоцтво про пр аво спільної сумісної власно сті на зазначену квартиру, а ле у свідоцтві не були виділе ні частки у спільному майні.

Після смерті ОСОБА_3., я ка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ро ку, відкрилася спадщина, я ка складається з її частини з азначеної квартири. В зв'язку з тим, що частки у спільному сумісному майні не виділені , нотаріус не може видати св ідоцтво про право на спадщин у.

В попередньому судовому за сіданні позивачі, кожен окр емо, позовні вимоги підтрим али. ОСОБА_1. пояснив, що в ін не може оформити після сме рті дружини свідоцтво про пр аво на спадщину, оскільки пр и приватизації квартири долі кожного співвласника не бул и виділені. Просить виділити частки у спільному сумісном у майні між ним, сином ОСОБ А_2 та померлою ОСОБА_3., визнавши їх рівними - по 1/3 за к ожним.

Представник відповідача Л ук'янова Н.Є., яка діє на підст аві довіреності, в попередн ьому судовому засіданні позо вні вимоги визнала, не запер ечувала проти їх задоволення .

Вислухавши сторони, проан алізувавши письмові матеріа ли справи, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги обґрун товані та підлягають задовол енню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло № 965 від 08.10.1999 року, виданого Упр авлінням житлово-комунально го господарства виконавчого комітету Криворізької міськ ої ради на підставі розпоряд ження № Дз-464 від 18.05.1995 року, квар тира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сум існої власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, (а.с. 6), при чому долі кожного спів власника не зазначені. Вказа не свідоцтво зареєстровано в Комунальному підприємстві « Криворізьке бюро технічної і нвентаризації» в книзі № НО МЕР_1.

Співвласниця ОСОБА_3. по мерла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією с відоцтва про смерть (а.с. 7).

2

Нотаріусом Третьої Кривор ізької державної нотаріальн ої контори у видачі свідоцтв а про право на спадщину на час тину квартири після смерті ОСОБА_3., яка є учасником сп ільної сумісної власності, позивачу ОСОБА_1. відмовл ено в зв'язку з тим, що не виді лена частка померлої у спіль ному майні (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК Укр аїни у разі виділу частки із м айна, що є у спільній сумісн ій власності, вважається, що частки кожного із співвла сників у праві спільної сумі сної власності є рівними, як що інше не встановлено домов леністю між ними, законом аб о рішенням суду.

Той факт , що як померлій ОСОБА_3., так і позивачам на лежали саме по 1/3 частині квар тири підтвердили позивачі, які зазначили, що вони з дру жиною та матір'ю сумісно і в рі вних частках володіли вказан ою квартирою і інших домовле ностей між ними не існувало.

Враховуючи, що спір про ро змір часток між співвласника ми відсутній, суд вважає, щ о частки позивачів ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 а також ОСОБА _3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рівними, тобто по 1/3 за кожним. Тому суд визнача є за позивачами по 1/3, а також у власності померлої ОСОБА _3., залишає 1/3 частину зазна ченої квартири, яка належал а їй за її життя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 82, 130 ч.4; 174 ч. 4; 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 328, 368, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти в повному обсязі.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та залишити у власн ості ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року по 1/3 части ні квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватн ої спільної сумісної власнос ті згідно свідоцтва про прав о власності на житло № 965 від 08.10. 1999 року, виданого Управління м житлово-комунального госпо дарства виконавчого комітет у Криворізької міської ради на підставі розпорядження № Дз-464 від 18.05.1995 року, та зареєстр ованого в Комунальному підпр иємстві «Криворізьке бюро те хнічної інвентаризації» в кн изі № НОМЕР_1.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення д о апеляційного суду Дніпропе тровської області через Дзер жинський районний суд м. Крив ого Рогу, а апеляційна скарг а подається у такому ж порядк у протягом двадцяти днів піс ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Рішення набирає чинності ч ерез десять днів після його п роголошення, якщо

у зазначений строк не буде п одано заяви про апеляційне о скарження або апеляційної

скарги.