Ухвала

від 29.10.2024 по справі 947/22422/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/22422/24

Провадження № 1-кс/947/14567/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року слідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та йогозахисника адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданнівм.Одесіклопотання прокуроравідділу Одеськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 ,про продовженнястрокувідстороненнявід посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого інвалідність другої групи, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, в рамках кримінального провадження № 12022162510000492, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12022162510000492 від 04.05.2022 року про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради стоком на 1 (один) місяць, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовано тим, що підрозділом Територіального управління БЕБ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12022162510000492 від 04.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненнікримінальних правопорушень,передбаченихч.2ст.28ч.2ст.364, ч.1ст.366 КК України.

Так як строк відсторонення ОСОБА_4 від посади, встановлений ухвалою слідчого судді від 23.09.2024 року спливає, прокурор просить продовжити строк відсторонення даного підозрюваного від посади директора Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, пояснив, що дійсно ним подано клопотання саме про продовження строку відсторонення підозрюваного від посади.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що строк дії попередньої ухвали, а саме від 23.09.2024 року закінчився 22.10.2024 року, а тому оскільки закінчилась дія ухвали, то не має що продовжувати. Крім того вважає, що ризики на які посилається прокурор взагалі відсутні, а тому вважала, що клопотання не підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав правову позицію захисника.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підрозділом Територіального управління БЕБ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12022162510000492 від 04.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч.1ст.366 КК України.

В рамкахданого кримінальногопровадження,за обставинвикладених уклопотанні 23.07.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України закваліфікуючими ознаками: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

23 вересня 2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 винесено ухвалу, якою продовжено відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради до 22.10.2024 року включно.

Згідностатті 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Відповідно до вимогст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.

Як зазначено у роз`ясненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 року № 1-1640/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», відсторонення від посади як захід забезпечення кримінального провадження здійснюється з метою: припинення кримінального правопорушення; припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного/обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження (наприклад, притягнути до дисциплінарної відповідальності свідка, який є підлеглим обвинуваченого/підозрюваного) або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому доведення необхідності застосування цього засобу забезпечення перед слідчим суддею, судом, іншою уповноваженою особою покладено на прокурора, слідчого.

Вирішуючи питання про відсторонення від посади, слідчий суддя, суд згідно з частиною 2статті 157 КПК України, зобов`язаний враховувати правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які свідчать про вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Згідно ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченомустаттею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Станом на день розгляду цього клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2024 року втратила свою силу, а отже закінчилася дія заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вигляді відсторонення від посади.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.155,156,157, 158,309,532,534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022162510000492від 04.05.2022 року про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1