Ухвала

від 05.11.2024 по справі 754/6009/22

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1-кп/754/299/24

Справа № 754/6009/22

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року Деснянський районним судом у м. Києві у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022100030000991 від 18.05.2022 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022100030000991 від 18.05.2022 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження та перебування потерпілого. В обгрунтування клопотання зазначив, що на відповідній стадії судового розгляду участь потерпілого є обов`язковою, при цьому потерпілий на судові виклики до суду не зявляється. Крім того, співробітниками Деснянського УП ГУ НП в місті Києві вживались заходи для забезпечення явки потерпілого на судові засідання в ході яких встановлено що потерпілий не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також що останні й за номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не відповідає.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, суд доходить наступних висновків.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України надійшло в провадження судді Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 29.07.2022. На неодноразові виклики потерпілий до суду не зявляється.

Так ст. 325 КПК України, регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його явки до суду є суттєвим в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Так ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно довимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 9 КПК України випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що потеріплий ОСОБА_6 у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд неповідомив, місце фактичного його перебування невідоме, то для встановлення місце знаходження потерпілого та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також враховуючи те, що обвинувальний акт перебуває в провадженні суду з 29.07.2022 і відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_6 позбавляє суд можливості розглянути кримінальну справу у розумні строки, суд вважає необхідним доручити проведення розшукових дій щодо встановлення місця знаходження потерпілого, з`ясування причин його неявки у судові засідання та забезпечення явки останнього у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві виконати слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України із врученням останньому повістки про виклик, відібрання у нього розписки про отримання повістки та забезпечити явку останнього на наступне судове засідання.

Якщо потерпілий ОСОБА_6 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення його до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження потерпілого року народження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання повідомити до початку судового засідання до 15 год. 00 хв. 20 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1