Ухвала

від 04.11.2024 по справі 190/385/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9282/24 Справа № 190/385/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Ю. В. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Максюти Ж.І.

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

ознайомившись з заявою адвоката Зеленової Ольги Рудольфівни, яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства КАСПІЙ, про відкликання апеляційної скарги на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року по справ за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "КАСПІЙ" Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "КАСПІЙ" Кам`янського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, 22 серпня 2024 року, адвокат Зеленова О.Р., яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства КАСПІЙ, звернулася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

26 серпня 2024 року адвокат Зеленова О.Р., яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства КАСПІЙ, подала в системі Електронний суд заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст.364 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про відкликання апеляційної скарги колегія суддів вважає, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу (ч.6 ст. 364 ЦПК України).

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст. 206 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Оскільки провадження за апеляційною скаргою адвоката Зеленової О.Р., яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства КАСПІЙ, не відкрите, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України підстави для не прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги відсутні, суд вважає за можливе задовольнити заяву про відкликання апеляційної скарги та повернути її заявнику.

Керуючись ч.3 ст.364, п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Зеленова Ольги Рудольфівни, яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства КАСПІЙ про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу адвоката Зеленової Ольги Рудольфівни, яка діє в інтересах Приватного сільськогосподарського підприємства КАСПІЙ, про відкликання апеляційної скарги на рішення П`ятихатськогорайонного судуДніпропетровської областівід 07серпня 2024року посправ запозовом ОСОБА_1 до Приватногосільськогосподарського підприємства"КАСПІЙ"Кам`янськогорайону Дніпропетровськоїобласті проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою- повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: