Ухвала

від 04.11.2024 по справі 924/361/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. Справа № 924/361/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Сігма"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 924/361/24

за позовом Приватного підприємства "Сігма"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 696 796 грн 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі №924/361/24 змінено в мотивувальній частині, виклавши її в редакції цієї постанови. В решті рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.07.2024 у справі №924/361/24 залишено без змін.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2024 у справі №924/361/24 скасовано в частині стягнення 10 425 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в стягненні витрат на професійну правничу допомогу в цій частині. В решті додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2024 у справі № 924/361/24 залишено без змін, виклавши абзац 1 його резолютивної частини в редакції: "Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (03115, місто Київ, пр.Берестейський, будинок 121В, офіс 106, код 00851519) на користь Приватного підприємства "Сігма" (53800, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, місто Апостолове, вул.Визволення, будинок 108 код 30252837, 53800, м.Апостолове, Криворізького району, Дніпропетровської області вул. Визволення, буд.108) - 19 575 грн витрат на професійну правничу допомогу."

В подальшому, на адресу суду апеляційної інстанції від Приватного підприємства "Сігма" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі №924/361/24, яким стягнути з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Приватного підприємства "Сігма" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 24 650 грн.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, заяву Приватного підприємства "Сігма" про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "Сігма" про ухвалення додаткового рішення призначити на "12" листопада 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" надати письмові пояснення з правовою позицією щодо заяви Приватного підприємства "Сігма" про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.