Ухвала

від 31.10.2024 по справі 583/3014/14-к

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №583/3014/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/1076/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_6 про дистанційний розгляд кримінального провадження № 583/3014/14-к за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2024, за яким ОСОБА_8 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та виправданий його у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінальних правопорушень,

установила:

30.10.2024 від захисника ОСОБА_9 надійшло клопотання про дистанційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2024, за яким ОСОБА_11 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК та виправданий його у зв`язку з недоведеністю в його діях складу кримінальних правопорушень.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про здійснення дистанційного судового провадження з таких підстав.

Згідно ч. 1, 2, 4-6 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.03.2024 відносно ОСОБА_12 здійснити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_9 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4