Рішення

від 06.09.2007 по справі 2-530/2007

ТЕЛЬМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-530

2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2007 року Тельманівський районний суд Донецької обла сті

в складі: головуючого судді Залізняк P.M.

при секретарі Туровської Л .І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Тель манове справу за позовом Тел ьманівського відділення № 5368 ВАТ «Державний ощадний б анк України» Донецької облас ті до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором у розмірі 4 308 грн.34 к оп. та розірвання кредитного договору, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач Тельманівськ е відділення № 5368 ВАТ «Де ржавний ощадний банк України » Донецької області звернувс я з позовом до відповідачки ОСОБА_1, посилаючись на те, щ о відповідно до кредитного д оговору № 1944 від 25.05.2005 року відпо відачці ОСОБА_1, наданий к редит у розмірі-4 308грн.34коп. Стр ок кредиту-п»ять років зі спл атою відсотків за користуван ня кредитом із розрахунку 23 % р ічних. Після отримання креди ту відповідачка його у встан овлені строки не погашає і не сплачує відсотки за користу вання ним. Заборгованість ві дповідачки складає 4 308 грн.34 ко п у тому числі: заборгованіст ь за кредитом 2 881 грн.00 коп; забор гованість за простроченим кр едитом 756 грн.00 коп; прострочені відсотки за користування кр едитом 613грн.90 коп.; пеня за прос троченим боргом 57 грн.44 коп. Від повідачка зобов»язання за кр едитним договором не виконує , тому позивач просить розірв ати кредитний договір, та стя гнути з відповідачки заборго ваність у розмірі 4 308 грн.34 коп.

Представник позивача за до віреністю Попков В.І. в су дове засідання не з»явився, п роте надіслав до суду письмо ву заяву, в якої-на позові напо лягав, прохав справу розглян ути у його відсутність.

Відповідачка про час і місц е судового засідання повідом лялася належним чином, про що свідчить розписка про одерж ання судової повістки, причи ну своєї неявки суду не повід омила. Зі згоди позивача суд у хвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповід ає положенням ст. 224 ЦПК Україн и.

Відповідно ст. 169 п.4 ЦПК Украї ни, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповід ача, повідомленого належним чином, або причину неявки буд е визнано неповажною, суд вир ішує справу на підставі у ній даних чи доказів.

Суд, на підставі наявних у с праві доказів, дійшов виснов ку, що позов підлягає задовол енню за такими підставами.

Судом встановлено, що відпо відно до кредитного договору № 1944 від 25.05.2005 року відповідачці ОСОБА_1, наданий кредит в р озмірі-5000грн.00коп. на споживчі цілі. Кредит наданий строком на шістдесят місяців з термі ном остаточного погашення кр едиту не пізніше 24.05.2010 року зі с платою відсотків за користув ання кредитом із розрахунку 23 % річних. Згідно розрахунку з аборгованості та розрахунку пені за кредитним договором № 1944 від 25.05.2005 року станом на 25.07.2007 р оку сума заборгованості відп овідачки складає: заборгован ість за кредитом-2 881 грн.00 коп; за боргованість за прострочени м кредитом 756 грн.00 коп; простро чені відсотки за користуванн я кредитом 613грн.90 коп.; пеня за п ростроченим боргом 57 грн.44 коп ., а всього сума заборгованост і складає - 4 308грн 34коп.

Судом встановлено, що між ст оронами існують правовіднос ини, як між кредитодавцем та п озичальником. Також судом вс тановлено, що на підставі п.3.2.3 кредитного договору, Тельман івському відділенню № 5368 ВАТ «Державний ощадний банк Ук раїни» Донецької області над ано право достроково стягнут и кредит з відсотками, пеню і ш траф у разі порушення боржни ком умов кредитного договору

Відповідно ст. 526 ЦК України з обов»язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд, вважає вимо ги позивача законними і таки ми, що підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 651 ЦК Укра їни, ст. ст. 209, 214, 215, 223, 224, 294, 88 ЦПК Украї ни, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Тельманівського в ідділення № 5368 ВАТ «Держав ний ощадний банк України» До нецької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за кредитним договором у р озмірі 4 308грн.34коп. та розірван ня кредитного договору задов ольнити.

Розірвати кредитний догов ір № 1944 від 25.05.2005 року між Тельм анівським відділенням № 5368 ВАТ «Державний ощадний б анк України» Донецької облас ті та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Тельманівського відділ ення № 5368 ВАТ «Державний ощ адний банк України» Донецько ї області заборгованість у р озмірі 4 308грн.34коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Тельманівського відділ ення № 5368 ВАТ «Державний ощ адний банк України» Донецько ї області витрати по сплаті д ержмита у розмірі 51грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Тельманівського відділ ення № 5368 ВАТ «Державний ощ адний банк України» Донецько ї області витрати з інформац ійно-технічного забезпеченн я рюзгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня й ого проголошення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у встановлений зако ном строк.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом 20 д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заявипро апеляційне ос карження, якщо скарга подаєт ься у строк, встановлений для подання заяви про апеляційн е оскарження.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача, поданою протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.