Рішення

від 27.11.2007 по справі 2-530/2007

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-530/2007 p.

РІШЕННЯ

IMEHEМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 p. м. Вільнянськ

ВІльнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Піскунової Н.А.

при секретарі Мурка Г.І.

з участю прокурора Холод В.М.

Органа опіки та піклування Іванченко Д.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за по зовом Матвіївської Загально-Освітньої Школи-інтерната до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 3-тя особа - Проку рор Вільнянського району, Вільнянська служба у справах неповнолітніх про позба влення батьківських прав, -

встановив:

Матвіївська ЗОШ-інтернат звернулася до суду з позовною заявою в якій про хає позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути аліменти на її утримання на ко ристь установи, в якій буде перебувати дитина.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, прохає їх задовольнити. Суду пояснив, відповідачі по справі у березні 1994 року усиновили вихованку За порізького будинку немовляти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після усиновлення ОСОБА_3 було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, по ба тькові ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Вільнянського районного суду від 10.06.2003 р. через не забезпе чення подружжям ІНФОРМАЦІЯ_2 нормальних умов для життя та виховання дитини, було скасовано усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з поновленням в актовому записі всіх даних до усиновлення. ОСОБА_3, була передана на виховання до Матвіївської ЗОШ-інтернат.

За час перебування в ЗОШ-інтернат подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 дитину не відві дували, не цікавилися її вихованням, здоров'ям, матеріально та морально дитину не підтримували.

Прохає суд позбавити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповноліт ньої ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути аліменти на її утримання на користь установи, в якій буде вона перебувати.

Відповідачі вдруге в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином - повісткою, про що в справі є поштові повідомлення. Причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу в по рядку заочного провадження.

Третя особа по справі - орган опіки та піклування позов підтримала і суду по яснила, що відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, долею дитини не цікавляться, дитина знаходиться в інтернаті, оскільки вдома їй немає умов для життя. Рішенням Вільнянського районного суду від 10.06.2003 р. скасовано усиновлення подружжям ОСОБА_2 неповнолітньої ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з поновленням в актовому записі всіх даних до усиновлення. ОСОБА_3, була передана на виховання до Матвіївської ЗОШ-інтернат.

3-тя особа Прокурор позов підтримала прохає його задовольнити зважаючи на те що подружжя ОСОБА_2 після скасування усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не є батьками цієї дитини, але відповідно до вимог чинного законодавства повинні сплачувати аліменти на утримання дитини, навіть якщо усиновлення скасовано.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підля гає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вільнянського районного су ду від 10.06.2003 р. скасовано усиновлення подружжям ІНФОРМАЦІЯ_2 неповноліт ньої ОСОБА_3 (ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 з поновленням в актовому записі всіх даних до усиновлення. ОСОБА_3, була передана органам опіки та піклування для влаштування в навчально-виховний заклад на державне забезпечення.

Відповідно до путівки від 07.05.2003 р. ОСОБА_3 направ лена в Матвіївськ3у школу-інтернат для дітей сиріт і дітей, які позбавлені батьків ського піклування.

Відповідно до висновку служби у справах неповнолітніх Вільнянської райде-ржадміністрації ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 не вико нують своїх батьківських обов'язків стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 (ОСОБА_3). Служба у справах неповнолітніх Вільнян ської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки рішенням Вільнянсь кого районного суду усиновлення ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 скасова но з поновленням в актовому записі всіх даних до усиновлення. Ні мати ОСОБА_2, ні батько ОСОБА_1 до притулку не приїздили, з дитиною не спілкувалися, долею дитини не цікавилися.

Із акту від 18.10.2007 р. № 49 неповнолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ні мати ОСОБА_2, ні батько ОСОБА_1 до притулку не приїздять, з дитиною не спілкуються, її долею й не цікавляться.

Керуючись ст. ст. 57-60 ЦПК України, ст. 165 Сімейного Кодексу України,

вирішив:

Позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка прожи ває АДРЕСА_2. 2 аліменти на користь тих осіб або установ, де буде утримуватися ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/8 частині всіх видів доходів, починаючи з 18.10.2007 р.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку -після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.