Вирок

від 07.12.2007 по справі 1-151/2007

ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-151

2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року Тисмениць кий районний суд Івано-Франк івської області

в складі: головуючого - судд і Дузінкевич І.М.

секретаря Кукули О.С

з участю прокурора Каляндр ук А.В.

захисників - адвокатів ОС ОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Івано-Франківську справ у про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Агрономія, Краснокутськ ого району Павлоградської об ласті, Росія, українця, з с ередньою освітою, одружено го, на утриманні одна неповно літня дитина, жителя АДРЕСА _1, працює водієм в СПД ОСОБ А_4 м. Бурштин, згідно ст. 89 КК У країни не судимого, громадян ина України, у вчиненні злочи ну, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК Ук раїни, суд, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3 пор ушив правила безпеки дорожнь ого руху, що спричинило потер пілому ОСОБА_5 середньої т яжкості тілесне ушкодження.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Підсудний ОСОБА_3 24 берез ня 2006 року о 20 год.30 хв., керуючи, з а дорученням, мікроавтобусом «Мерседес-Бенц» реєстраційн ий НОМЕР_1, що належить О СОБА_6 рухався по автодороз і «Мукачево-Львів» в с Угрині в Тисменицького району, в нап рямку Львова. В цей час назуст річ, по другій полосі, рухався автомобіль «Міцубісі-Галант » під керуванням ОСОБА_5, я кий виконував маневр виперед ження автомобіля ВАЗ. Підсуд ний в порушення вимог п.п. 1.2, «б » та 12.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на зус трічну смугу руху, де допусти в зіткнення з автомобілем «М іцубісі-Галант». Внаслідок Д ТП потерпілому ОСОБА_5 спр ичинено середньої тяжкості т ілесне ушкодження, та спричи нено матеріальні збитки.

Допитаний в судовому засід анні підсудний вину в скоєно му злочині визнав, та пояснив , що 24 березня 2006 року о 20 год.30 хв., керуючи, за дорученням, мікро автобусом «Мерседес-Бенц» ре єстраційний НОМЕР_1, що на лежить ОСОБА_6 рухався по автодорозі «Мукачево-Львів» в с Угринів Тисменицького ра йону, в напрямку Львова. В цей час назустріч, по другій поло сі, рухався автомобіль «Міці бісі-Галант» під керуванням ОСОБА_5, який виконував ман евр випередження автомобіля ВАЗ. Не заперечує, що не вибра в безпечної швидкості руху т а виїхав на зустрічну смугу р уху, де допустив зіткнення з ; автомобілем «Міцубісі-Галан т» під керуванням потерпілог о ОСОБА_5 Просить суворо н е карати. Заявлений цивільни й позов згідний відшкодувати в сумі 35 тис. гривень.

Вина підсудному у скоєнні з лочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України повністю доведена в судовому засіданні показа ми потерпілого, матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 24.03.2006р. близько 20год. він, керуючи автомобілем «Мі цубісі-Галант» рухався з с. Ям ниця Тисменицького району в м. Івано-Франківськ. Правил до рожнього руху він не порушув ав, їхав по своїй смузі руху, о днак чи рухались транспортні засоби в попутному чи зустрі чному напрямках не пам»ятає. На під»їзді до кафе «Стюарде са», що в с Угринів Тисменицьк ого району трапилася дорожнь о-транспортна пригода, обста вин якої не пам»ятає. Просив с тягнути з підсудного 58473, 85грн. з авданих збитків.

Вина підсудного у вчиненом у, крім визнання ними своєї ви ни, доводиться сукупністю та ких доказів:

- протоколом огляду місця по дії від 24.03.2006, з якого вбачаєтьс я, що зіткнення транспортних засобів відбулось в смузі ру ху автомашини «Міцубісі-Гала нт» (а.с. 3-13);

- висновком експерта № 642 від 18.04.2006 p., згідно якого у потерпіло го ОСОБА_5 виявлено тілесн і ушкодження у вигляді закри того перелому лівої стегново ї кістки зі зміщенням відлам ків, які відносяться до тілес них ушкоджень середнього сту пеня тяжкості (а.с. 100-103).

-висновком транспортно-тра сологічної експертизи № 45 від 15.02.2007 p., згідно якої місце зіткне ння транспортних засобів від булось в смузі руху автомобі ля «Міцубісі-Галант», на відс тані біля 0, 9 м. від розділяючої зустрічні потоки транспортн их засобів лінії дорожньої р озмітки(а. с136-156).

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висн овку, що дії підсудного слід к валіфікувати за ст. 286 ч. 1 КК Укр аїни, оскільки він вчинив пор ушення правил безпеки дорожн ього руху, що спричинило поте рпілому середньої тяжкості т ілесні ушкодження.

При призначенні підсудном у покарання суд враховує сту пінь тяжкості вчиненого злоч ину, особу: вину визнав, характ еризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину. Як обставину, що пом"я кшує покарання, суд враховує щире каяття підсудного та ба жання відшкодувати завдані з битки. Обставин, які б обтяжув али покарання, судом не встан овлено.

За таких обставин суд вважа є можливим застосувати до пі дсудного покарання у вигляді виправних робіт. Враховуючи те, що єдиним джерелом доходу підсудного є праця, яка пов"яз ана з керуванням транспортни ми засобами, суд вважає за мож ливе не застосовувати до ньо го додаткове покарання у вид і позбавленням права керуват и транспортними засобами.

Заявлений потерпілим циві льний позов підлягає до част кового задоволення. Згідно н аданих суду підтверджуючих д окументів, матеріальна шкода , заподіяна здоров"ю становит ь 1045 грн., вартість відновлювал ьного ремонту автомашини ста новить 25902 грн.+ вартість евакуа тора 195 грн., а всього спричинен о шкоду в сумі 27142 грн.. Дана сума підлягає стягненню з підсуд ного в повному об"ємі, що ствер джується доказами, які долуч ені до матеріалів справи. Що с тосується цивільного позову в частині відшкодування мор альної шкоди на суму 20000 грн., су д вважає за можливе задоволи ти частково в сумі 8000 грн.. В дан ому випадку суд враховує, що п отерпілий переніс фізичний б іль та страждання, тривалий ч ас лікувався, порушивши свій життєво-побутовий устрій, пе реніс три операцій. Згідно ст . 23 ЦК України при визначенні р озміру відшкодування мораль ної шкоди враховуються вимог и розумності і справедливост і. Крім того, з підсудного слід стягнути на користь потерпі лого 500 грн. за надання правово ї допомоги та 350 грн. за проведе ння товарознавчої експертиз и. В рахунок погашення збиткі в зарахувати 2000 грн., які добров ільно відшкодував потерпіло му підсудний. Відшкодуванню підлягає 33992 грн..

З підсудного слід стягнути 244 грн. на користь НДЕКЦ при УМВ С України в Івано-Франківськ ій області за проведення тра нспортно-трасологічної експ ертизи.

На підставі наведеного, кер уючись ст. ст. 323, 324 КПК України, с уд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винни м у вчиненні злочину, передба ченого ст. 286 ч. 1 КК України, та пр изначити йому покарання у ви гляді 1(один) рік виправних роб іт, за місцем роботи, з відраху ванням в дохід держави 10 % із су ми заробітку, без позбавленн ям права керувати транспортн ими засобами.

Стягнути з ОСОБА_3 в кори сть ОСОБА_5 33992(тридцять три тисячі дев»ятсот дев»яносто дві) грн. спричинених збитків .

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при У МВС у Івано-Франківській обл асті, р/р № 35224007000209 код 20568100 МФО 836014 бан к-одержувач УДК Івано-Франкі вської області, 244(двісті соро к чотири) грн. судових витрат.

Запобіжний захід засуджен ому ОСОБА_3 - підписку про н евиїзд - залишити без зміни до набрання вироком законної с или.

Вирок може бути оскаржено д о апеляційного суду області протягом п' ятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом по дачі апеляції через Тисмениц ький районний суд.