Вирок

від 11.12.2007 по справі 1-151/2007

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело№ 1-151/2007

Дело№ 1-151/2007 

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 декабря 2007 года                                                                             пгт. Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :

Председательствующего судьи Марюхна Л.А.

При секретаре Великородной Л.Ф.

С участием прокурора Лунева В.П.  

,

Адвоката

ОСОБА_2 Рассмотрев в открытом судебном

заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца с. Новоселовка Нововодолажского района

Харьковской области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование , холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого 16.08.2007 года Нововодолажским районным судом по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины испытательным сроком 2 года, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 11.09.2007 года около 19 часов будучи в состоянии

алкогольного опьянения находился на ул. Челюскина с. Новоселовка Нововодолажского

района. В это время по ул. Челюскина на велосипеде проезжал малолетний ОСОБА_3 1994 года рождения. ОСОБА_1 увидев ОСОБА_3 потребовал его

остановился и отдать ему имеющиеся деньги. ОСОБА_3 испугался , достал из карманов брюк денежную купюру достоинством 5 гривен и мобильный телефон Нокия - 1600 б/у стоимостью 198 гривен. ОСОБА_1 открыто завладел принадлежащими ОСОБА_3 5 грн. и мобильным телефоном Нокия - 1600, таким образом причинив ущерб на общую

суму 203 гривны.

Похищенные ОСОБА_1 обратил в свою

пользу , и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый

ОСОБА_1 виновным себя в совершении грабежа признал полностью , показал ,что он действительно при выше изложенных

обстоятельствах совершил указанное преступление так как был пьян и не

очень понимал что делает .

Подсудимый чистосердечно раскаивается в содеянном.

Виновность ОСОБА_1 в совершении

инкриминируемого преступления доказана собранными по делу доказательствами в их

совокупности.

Поскольку

подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении

,суд в силу ст. 299 УПК Украины считает

нецелесообразным исследование у доказательств

относительно тех фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются, при этим судом установлено то , что подсудимый и другие участники процесса

правильно понимают содержание этих обстоятельств , не имеется сомнений в добровольности и истинности их позиций, разъяснив им , что в таком случае они будут лишены права

оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке .

Суд считает, что виновность

подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в предъявленном обвинении , действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 186 УК Украины т.е.

открытое похищение чужого имущества /грабеж/.

2

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1    суд учитывая характер и степень общественной

опасности содеянного, а также данные его личности, то по месту жительства он

характеризуется посредственно.

В соответствии

со ст. 66 УК Украины обстоятельством

смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в

содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами

отягчающими совершение подсудимым

преступление является совершение преступления повторно, а также то что оно было совершено в состоянии

алкогольного опьянения .

С учетом

изложенного считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения

свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции

от общества, применяя при этом ст. 71 УК Украины , с учетом приговора Нововодолажского районного суда Харьковской области от 16.08.2007 года по ч. 1 ст. 121 УК Украины, по которому ОСОБА_1 назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы

с применением ст. 75 УК Украины, испытательным сроком

два года.

Заявленный гражданский иск по делу не заявлен.

Меру

пресечения ОСОБА_1   оставить без

изменения - содержание

под ;   стражей.

С вещественными

доказательствами по делу поступить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая выше

изложенное и руководствуясь ст. ст. 321-324, 330 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1

признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины с учетом ст. 102 УК Украины назначить наказание

- два года лишения

свободы.

В силу ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по данному приговору,

частично

присоединить не отбытое наказание по приговору от 16.08.2007 года Нововодолажского

районного суда Харьковской области, и за совокупностью приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы

сроком пять лет шесть месяцев.   

Срок отбытия

наказания исчислять и в счет отбытия наказания зачесть содержание под стражей с 12.09.2007 года.

Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные

доказательства - мобильный телефон Нокия -1600 оставить ОСОБА_4

оставить как ей принадлежащий.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный

суд Харьковской области ОСОБА_1 со дня получения копии приговора,

остальными участниками судебного разбирательства в от же срок со времени его

провозглашения .