Ухвала
від 05.11.2024 по справі 761/2397/21
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2024 року м. Київ

Унікальний номер справи № 761/2397/21

Головуючий у першій інстанції - Сіромашенко Н.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17703/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖС» про визнання договорів недійсними, усунення перешкод у користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року позов ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» до ОСОБА_1 , ТОВ «КЖС» про визнання договорів недійсними, усунення перешкод у користуванні квартирою - залишено без задоволення (т. 3 а.с. 48-62).

Не погодившись з рішенням районного суду, 14 жовтня 2024 року представник ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» - адвокат Безносик А.О. направила засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (т. 3 а.с. 92-111).

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2024 року представник ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» - адвокат Безносик А.О. подала до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» аналогічну апеляційну скаргу вх. № 126905 (а.с. 71-87), по якій ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, представник ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» - адвокат Безносик А.О. направила до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення однієї засобами поштового зв`язку та іншої через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги представника ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» - адвоката Безносик А.О. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року, поданої через систему «Електронний суд» (вх. № 126905), було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2024 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана засобам поштового зв`язку (вх. № 128607), підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «СІПІДЖІ АССЕТС МЕНЕДЖМЕНТ» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 26 липня 2024 року, подану засобами поштового зв`язку (вх. № 128607) - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено08.11.2024
Номер документу122844974
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —761/2397/21

Постанова від 06.02.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Рішення від 26.07.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Сіромашенко Н. В.

Ухвала від 28.11.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Макаренко І. О.

Ухвала від 15.11.2022

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Сіромашенко Н. В.

Ухвала від 26.01.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Лідовець Руслан Анатолійович

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Сіромашенко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні