Ухвала

від 07.11.2024 по справі 164/2681/24

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 164/2681/24

п/с 1-кс/164/689/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2024 року селище Маневичі

Слідчий суддяМаневицького районногосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,з участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 30 жовтня 2024 року слідчого СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030530000252 від 1 квітня 2024 року, про арешт майна, а саме: 356 (триста п`ятдесят шість) товарно-транспортних накладних, які поміщено до спецпакету НПУ № QYH0015540, мобільного телефону „Motorola (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ № WAR1086626, що належать ОСОБА_5 , колод лісодеревини породи сосна сироростуча в кількості 73 штук, які належать ОСОБА_6 , вилучених 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку на території земельної ділянки (кадастровий номер 0721485901:01:001:0164), що в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 на праві приватної власності, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення власника майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

1листопада 2024 рокуслідчий СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030530000252 від 1 квітня 2024 року,про арештмайна,а саме:356(тристап`ятдесят шість)товарно-транспортнихнакладних,які поміщенодо спецпакетуНПУ №QYH0015540,мобільного телефону„Motorola(IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 )з SIM-картою НОМЕР_3 ,які поміщенодо спецпакетуНПУ №WAR1086626,що належать ОСОБА_5 ,колод лісодеревинипороди соснасироростуча вкількості 73штук,які належать ОСОБА_6 ,вилучених 29жовтня 2024року підчас проведенняобшуку натериторії земельноїділянки (кадастровийномер 0721485901:01:001:0164),що в АДРЕСА_1 ,яка належить ОСОБА_8 на правіприватної власності,що перебуваєу користуванні ОСОБА_5 .Свої вимогиобґрунтував тим,що протягом2024року,за попередньоюзмовою групоюосіб,умисно,з метоюнезаконного збагачення,здійснювались крадіжкилісодеревини вумовах воєнногостану улісництвах натериторії Камінь-Каширськогорайону Волинськоїобласті,що належатьдержавному спеціалізованомугосподарському підприємству„Ліси України.1квітня 2024року доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12024030530000252було внесеновідомості прокримінальне правопорушенняз правовоюкваліфікацією зач.4ст.185КК України.29жовтня 2024року підчас проведенняобшуку натериторії земельноїділянки (кадастровийномер 0721485901:01:001:0164),що в АДРЕСА_1 ,було виявленота вилучено356(тристап`ятдесят шість)товарно-транспортнихнакладних,які поміщенодо спецпакетуНПУ №QYH0015540,мобільний телефон„Motorola(IMEI1: НОМЕР_1 ,IMEI2: НОМЕР_2 )з SIM-картою НОМЕР_3 ,які поміщенодо спецпакетуНПУ №WAR1086626,колоди лісодеревинипороди соснасироростуча вкількості 73штуки.29жовтня 2024року вказаніречі постановоюслідчого СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024030530000252 від 1квітня 2024року. В зв`язкуз тим,що вилученепід часпроведення обшукумайно відповідаєкритеріям,зазначеним уст.98КПК України,з метоюзабезпечення збереженняречових доказів,перешкодити приховати,збути,пошкодити чизнищити вилученемайно,слідчий СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане уклопотанні слідчогоСУ ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_4 майно, а саме: 356 (триста п`ятдесят шість) товарно-транспортних накладних, які поміщено до спецпакету НПУ № QYH0015540, мобільний телефон „Motorola (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ № WAR1086626, колоди лісодеревини породи сосна сироростуча в кількості 73 штуки, було вилучено 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку на території земельної ділянки (кадастровий номер 0721485901:01:001:0164), що в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 на праві приватної власності. Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлено слідчим.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що:1)існує обґрунтованапідозра щодовчинення кримінальногоправопорушення такогоступеня тяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження;2)потреби досудовогорозслідування виправдовуютьтакий ступіньвтручання управа ісвободи особи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора;3)може бутивиконане завдання,для виконанняякого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зч.1-3ст.170КПК України арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданнямарешту майнає запобіганняможливості йогоприховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження.Арешт майнадопускається зметою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане уклопотанні слідчогоСУ ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_4 майно, а саме: 356 (триста п`ятдесят шість) товарно-транспортних накладних, які поміщено до спецпакету НПУ № QYH0015540, мобільний телефон „Motorola (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ № WAR1086626, колоди лісодеревини породи сосна сироростуча в кількості 73 штуки, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 29 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку на території земельної ділянки (кадастровий номер 0721485901:01:001:0164), що в с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлено слідчим.

Слідчий СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 , прокурор Маневицького відділуКамінь-Каширськоїокружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні, та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 ,власник майна ОСОБА_6 , представник власників майна - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про арешт майна.

При вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддявраховує правовупідставу дляарешту майна, можливістьвикористання даногомайна якдоказу укримінальному провадженні,а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: 356 (триста п`ятдесят шість) товарно-транспортних накладних, які поміщено до спецпакету НПУ № QYH0015540, мобільний телефон „Motorola (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ № WAR1086626, колоди лісодеревини породи сосна сироростуча в кількості 73 штуки, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 356 (триста п`ятдесят шість) товарно-транспортних накладних, які поміщено до спецпакету НПУ № QYH0015540, мобільний телефон „Motorola (IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ) з SIM-картою НОМЕР_3 , які поміщено до спецпакету НПУ № WAR1086626, що належать ОСОБА_5 , які були вилучені 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку на території земельної ділянки (кадастровий номер 0721485901:01:001:0164), що в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 на праві приватної власності.

Накласти арешт на колоди лісодеревини породи сосна сироростуча в кількості 73 штуки, що належать ОСОБА_6 , які були вилучені 29 жовтня 2024 року під час проведення обшуку на території земельної ділянки (кадастровий номер 0721485901:01:001:0164), що в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 на праві приватної власності.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягаєнегайному виконаннюслідчим СУГУНП уВолинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1