Ухвала

від 07.11.2024 по справі 730/1380/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1380/24

Провадження № 1-кп/730/102/2024

У Х В А Л А

"07" листопада 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №42024270000000017 від 11.04.2024р. з обвинувальним актом від 24.10.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, підготовче судове засідання по якому відкладено на 11 листопада 2024 року на 12-00 год.

07 листопада 2024 року через засоби електронного зв`язку звернувся до суду з даним клопотанням прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить судовий розгляд даного кримінального провадження, яке призначено на 11 листопада 2024 року на 12-00 год провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів зв`язку. Своє клопотання обгрунтовує виконанням у вказаний період обов`язків начальника та необхідністю забезпечення його участі у цей же день у судових засіданнях у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області, Новозаводському районному суді м.Чернігова та з метою економії бюджетних коштів на логістику.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч.4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

При цьому, згідно із ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Таким чином, виходячи з наведеного, дане клопотанняпрокурора обґрунтованенеможливістю йогоприбуття упідготовче судовезасідання доБорзнянського районногосуду Чернігівськоїобласті,враховуючи віддаленістьйого місцязнаходження тау зв`язкуіз введеннямна територіїУкраїни воєнногостану,наявну технічнуможливість,суд вважаєза можливепровести підготовчесудове засіданняу режимівідеоконференціїпозамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів прокурора ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42024270000000017 від 11.04.2024р. з обвинувальним актом від 24.10.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, яке відкладено на 11 листопада 2024року о 12-00 год, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через сайт vkz.court.gov.ua у підсистемі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів прокурора ОСОБА_3 .

Повідомити прокурора, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч.6 ст.336 КПК України).

Копію даної ухвали направити прокурору ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1