Ухвала

від 17.01.2025 по справі 730/1380/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

Справа №730/1380/24

Провадження № 1-кп/730/20/2025

У Х В А Л А

"17" січня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

16січня 2025року засобамиелектронного поштовогозв`язкудо судунадійшло клопотання ОСОБА_3 від 16.01.2025р.у якомувін проситьпровестисудове засідання в кримінальному провадженні №42024270000000017 від 11.04.2024р., яке призначено на 04 лютого 2025 року на 10-30 год у режимі відеоконференції із забезпеченням його участі, як свідка по даній справі в судовому засіданні через Сумський апеляційний суд, що розташований за адресою м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 28; неможливість прибуття у судове засідання до Борзнянського районного суду Чернігівської області обгрунтовує введеним на території України воєнним станом та своїм місцем проживання на території Сумської області, де ведуться бойові дії.

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження №42024270000000017 від 11.04.2024р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, судове засідання по якому відкладено на 04 лютого 2025 року на 10-30 год у зв`язку з повторним викликом свідка ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.336КПК України судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разінеможливості безпосередньоїучасті учасникакримінального провадженняв судовомупровадженні застаном здоров`яабо зінших поважнихпричин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; введеннявоєнного стануабо підчас карантину,встановленого КабінетомМіністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч.7 ст.336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченомучастиною восьмоюцієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченомучастинами четвертою - шостоюцієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною сьомоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

При цьому, безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст.336КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Згідно відомостейпідсистеми відеоконференцзв`язкуЄСІТС збронювання залівсудових засіданьінших судівдля проведеннявідеоконференції з`ясовано, що технічна можливість проведення резервування майданчика о 10-30 год 04 лютого 2025 року з приміщення вказаного свідком Сумського апеляційного суду відсутня через занятість іншим судом, а тому проведення відеоконференції по справі на зазначену дату та час не є можливим.

Проте,згідно відомостейпідсистеми відеоконференцзв`язкуЄСІТС збронювання залудля проведеннясудових засіданьу режимівідеоконференції уСумському окружномуадміністративному суді(зал№110),є такатехнічна можливість,про щосудом здійсненовідповідне бронюваннязалу на04лютого 2025року на10-30год.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Сумським апеляційним судом слід відмовити у зв`язку з відсутністю вільних залів для проведення відеоконференцій та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом (зал №110), де є така технічна можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -

УХ ВА ЛИ В :

1.Клопотання ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.

2.Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Сумського апеляційного суду.

3.Здійснювати допитсвідка ОСОБА_3 укримінальному провадженні №42024270000000017 від 11.04.2024р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, судове засідання по якому відкладено на 04 лютого 2025 року на 10-30 год у дистанційному режимі під час трансляції з приміщення Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159).

4.Доручитивідповідальному працівникуСумського окружногоадміністративного суду04лютого 2025року о10-30год забезпечитипроведення відеоконференціїу приміщеннісуду таучасть вній ОСОБА_3 , вручивши свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та текст присяги, передбачений ст.356 КПК України (які потім з підписом свідка направити на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області).

5.Копію даної ухвали направити до Сумського окружного адміністративного суду для організації її виконання, ОСОБА_3 до відома

6.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1