Ухвала

від 19.11.2024 по справі 730/1380/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1380/24

Провадження № 1-кп/730/102/2024

У Х В А Л А

"19" листопада 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №42024270000000017 від 11.04.2024р., яке надійшло до суду з обвинувальним актом від 24.10.2024р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, розгляд якого призначений на 20 листопада 2024 року на 11-00 год.

18листопада 2024року засобамиелектронного поштовогозв`язкудо Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 від 15.11.2024р., в якому просить судовий розгляд даного кримінального провадження, яке призначено на 20 листопада 2024 року на 11-00 год провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів зв`язку. Своє клопотання обгрунтовує лише тим, що не має можливості приймати участь у судовому засіданні безпосередньо, а її підзахисний ОСОБА_3 зацікавлений в тому, щоб судове засідання по справі відбулося.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.336КПК України судовепровадження можездійснюватися урежимі відеоконференціїпід частрансляції зіншого приміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливостібезпосередньої участіучасника кримінальногопровадження всудовому провадженніза станомздоров`я абоз іншихповажних причин; необхідностізабезпечення безпекиосіб; проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; введеннявоєнного стануабо підчас карантину,встановленого КабінетомМіністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При цьому в силу положень ст.336 КПК України ухвалення рішення про здійснення дистанційного судового провадження є правом, а не обов`язком суду.

Отже, спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Як вбачається з поданого клопотання, адвокат ОСОБА_4 не наводить виключних поважних причин, які б указували на її об`єктивну неможливість прибути у судове засідання до приміщення Борзнянського районного суду Чернігівської області, хоча дата проведення судового засідання була завчасно погоджена в підготовчому судовому засіданні (11 листопада 2024 року) за її участі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, - відмовити.

Копію даної ухвали направити адвокату ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1