Ухвала
від 05.11.2024 по справі 127/20592/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/20592/24

Провадження 2/127/2887/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення земельної ділянки,

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі комісійну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Поставити перед експертами наступні питання :

чи відповідає проект винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки «Вишня» та ставу «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниці, затвердженого з урахуванням положень ч. 7 ст. 88 Водного кодексу України та затвердженої містобудівної документації вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим актам України? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

чи накладаються межі земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:02:103:0093 на прибережно-захисну смугу, визначену проектом винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставу «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниці, затвердженого рішенням Вінницької міської ради 28.11.2013 р. №1507?

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено до 07.11.2024 р.

Суддя

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.11.2024
Оприлюднено11.11.2024
Номер документу122900446
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —127/20592/24

Постанова від 19.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Постанова від 19.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 06.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Шемета Т. М.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

Ухвала від 03.07.2024

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Король О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні